Municipality Appeal on Prud'homal Electoral Rolls Inadmissible
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality appealed a lower court judgment that ordered the registration of an individual on the local labor court (prud'homal) electoral rolls. The High Court declared the appeal inadmissible, reasoning that under the relevant labor and electoral codes, the right to contest the composition of prud'homal electoral lists, including filing an appeal to the Court of Cassation, is exclusively granted to the interested voters and the prefect, and therefore cannot be exercised by a legal entity like a municipality, even if it participated in the initial proceedings before the lower court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 513-3 du Code du travail, R. 513-21 du Code du travail, R. 513-25 du Code du travail, L. 25 du Code électoral, L. 27 du Code électoral; Municipality Appeal on Prud'homal Electoral Rolls Inadmissible: The High Court declared the appeal inadmissible, reasoning that under the relevant labor and electoral codes, the right to contest the composition of prud'homal electoral lists, including filing an appeal to the Court of Cassation, is exclusively granted to the interested voters and the prefect, and therefore cannot be exercised by a legal entity like a municipality, even if it participated in the initial proceedings before the lower court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, along with others, establishes the inapplicability of the appeal because the appellant (a legal person) is not authorized to challenge the electoral list decision.
This provision, along with others, establishes the inapplicability of the appeal because the appellant (a legal person) is not authorized to challenge the electoral list decision.
This provision, along with others, establishes the inapplicability of the appeal because the appellant (a legal person) is not authorized to challenge the electoral list decision.
This provision, along with others, establishes the inapplicability of the appeal because the appellant (a legal person) is not authorized to challenge the electoral list decision.
This provision, along with others, establishes the inapplicability of the appeal because the appellant (a legal person) is not authorized to challenge the electoral list decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la commune de Sainte-Marie, prise en la personne de son maire, Villeneuve, Lassalle à Sainte-Marie (Martinique),
en cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1992 par le tribunal d'instance de Fort de France, en matière électorale, au profit de M. Alfred X..., demeurant Bourg à Sainte-Marie (Martinique),
défendeur à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la commune de Sainte-Marie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;
Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ; qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si elle a comparu à l'instance devant le tribunal ;
D'où il suit que le pourvoi, formé par la commune de Sainte-Marie contre le jugement ayant inscrit M. X... sur les listes électorales prud'homales de la commune de Sainte-Marie, n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt douze.
Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, Mmes Dieuzeide, Vigroux, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.