Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-13294 Généré par l'IA

Failure to State Legal Basis in Commercial Opposition Judgment

Numéro de cause 91-13294
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a commercial court judgment that upheld an order for payment against it following the company's opposition, where the lower court ruled against the opposing party by simply stating it failed to support its arguments and that the opposition was unfounded. The highest court quashed the judgment because the commercial court failed to provide a legal basis for its decision by not analyzing, even summarily, the evidence produced to support its ruling, thus violating procedural articles requiring the judge to review the regularity, admissibility, and merits of the claim when a defendant does not appear.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Failure to State Legal Basis in Commercial Opposition Judgment: The highest court quashed the judgment because the commercial court failed to provide a legal basis for its decision by not analyzing, even summarily, the evidence produced to support its ruling, thus violating procedural articles requiring the judge to review the regularity, admissibility, and merits of the claim when a defendant does not appear.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de preuve société commerciale contrôle de la procédure interprétation de l'arrêt qualité pour recourir examen sur le fond
Généré par l'IA
87-15927
Commercial Appeal: Judgment Quashed for Procedural Defects
92-16713
Appeal of Default Judgment and Evidentiary Rulings
88-17043
Appeal of Void Judgment Lacking Reasoning
JURITEXT000006975958
Failure to Present Magistrate's Report in Commercial Appeal
88-16513
Commercial Debt Appeal Dismissed for Insufficient Challenge to Court Reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 472 et 1417 de de ce code

These articles were cited in the reasoning section to establish the grounds for the cassation concerning the lack of legal basis for the decision.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 4 février 1991, entre les parties, par le tribunal de commerce de Versailles

This is the main operative part, leading to the cassation of the lower court's judgment.

Condamne la société Bahu les porteurs, envers la société La fenêtre isolante, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision governs the allocation of costs in the final dispositive order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée La fenêtre isolante, dont le siège social est à Coignières (Yvelines), ... 10,

en cassation d'un jugement rendu le 4 février 1991 par le tribunal de commerce de Versailles, au profit de la société Bahu les porteurs, dont le siège social est à Neuville-en-Ferrain (Nord), enseigne :

Agence de Risquons tout,

défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, en l'audience publique du 16 juillet 1992, où étaient présents :

M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Delattre, conseiller rapporteur, MM. X..., Chartier, Mme Vigroux, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Delattre, les observations de Me Garaud, avocat de la société La fenêtre isolante, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne défaut contre la société Bahu les porteurs ; Sur le moyen unique, pris en ses diverses branches :

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 472 et 1417 de de ce code ; Attendu que si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ; Attendu qu'il résulte du jugement attaqué, réputé contradictoire et rendu en dernier ressort, que la société La fenêtre isolante (la société) a fait opposition à une ordonnance lui faisant injonction de payer une certaine somme à la société Bahu les porteurs ; Attendu que, pour accueillir la demande, le jugement énonce que la société ne se présente pas pour soutenir "ses argumentations", et que l'opposition n'apparaît pas fondée ; Qu'en se déterminant ainsi, sans analyser, même de façon sommaire, les éléments de preuve produits sur lesquels il fondait sa décision, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 4 février 1991, entre les parties, par le tribunal de commerce de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de commerce de Pontoise ; Condamne la société Bahu les porteurs, envers la société La fenêtre isolante, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de commerce de Versailles, en marge ou à la suite du jugement annulé ;