Appeal Inadmissibility in Social Security Matter Due to Procedural Non-Compliance
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant sought to appeal a judgment from the Lyon Court of Appeal, dated March 15, 1989, which had rejected her claims regarding the professional coverage for the consequences of her husband's death, but the appeal was deemed inadmissible because the filing of the appeal in social security matters required a declaration made and signed by a lawyer practicing before the Court of Cassation, and the applicant's submission, in the form of conclusions addressed to the court's registry, failed to meet these procedural requirements stipulated by the relevant articles of the Civil Procedure Code and the Social Security Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 144-1 du Code de la sécurité sociale, Article 973 du nouveau Code de procédure civile, Article 974 du nouveau Code de procédure civile, Article 975 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility in Social Security Matter Due to Procedural Non-Compliance: The applicant sought to appeal a judgment from the Lyon Court of Appeal, dated March 15, 1989, which had rejected her claims regarding the professional coverage for the consequences of her husband's death, but the appeal was deemed inadmissible because the filing of the appeal in social security matters required a declaration made and signed by a lawyer practicing before the Court of Cassation, and the applicant's submission, in the form of conclusions addressed to the court's registry, failed to meet these procedural requirements stipulated by the relevant articles of the Civil Procedure Code and the Social Security Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited, along with subsequent articles, in the premise section analyzing the admissibility of the appeal, which is the basis for the final decision.
Cited, along with preceding and subsequent articles, in the premise section analyzing the admissibility of the appeal, which is the basis for the final decision.
Cited, along with preceding articles, in the premise section analyzing the admissibility of the appeal, which is the basis for the final decision.
Cited along with procedural articles to establish the required formal requirements for the appeal, which led to the declaration of inadmissibility.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Michèle X..., demeurant ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 15 mars 1989 par la cour d'appel de Lyon (5ème chambre sociale), au profit :
1°) de la caisse primaire centrale d'assurance maladie de Lyon, dont le siège est ...,
2°) de la société Renault véhicules industriels, dont le siège est ...,
défenderesses à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 9 juillet 1992, où étaient présents :
M. Lesire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Pierre, conseiller rapporteur, MM. Y..., Hanne, Berthéas, Lesage, conseillers, M. Graziani, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Pierre, les observations de Me Roger, avocat de la société Renault véhicules industriels, les conclusions de M. Graziani, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! Sur le recevabilité du pourvoi :
Vu les articles 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale ; Attendu qu'il résulte de ces textes qu'en matière de sécurité sociale, le pourvoi en cassation est formé par déclaration faite au sécrétariat-greffe de la Cour de Cassation et signé par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation ; Attendu que le pourvoi introduit par Mme X... sous la forme de conclusions adressées au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation, contre un arrêt de la cour d'appel de Lyon du 15 mars 1989 qui a rejeté ses prétentions relatives à la prise en charge des conséquences du décès de son mari au titre de la législation professionnelle, ne satisfait pas aux exigences des textes susvisés ; PAR CES MOTIFS :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;