Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-10886 Généré par l'IA

Insurance Company Appeal on Worksite Accident Liability and Contractual Interpretation

Numéro de cause 91-10886
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurance company appealed a decision concerning an accident on a worksite, arguing that a lower court erred in applying civil code articles regarding contractual interpretation, tort liability, and vicarious liability, and the insurance policy provisions. The high court rejected the appeal, finding that the grounds raised by the appellant essentially sought to re-examine the lower court's undisputed factual findings, specifically that the injured party qualified as a third party under the insurance contract and that the evidence did not support a finding of imprudence by the liable party sufficient to overcome the presumption of their responsibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Insurance Company Appeal on Worksite Accident Liability and Contractual Interpretation: The high court rejected the appeal, finding that the grounds raised by the appellant essentially sought to re-examine the lower court's undisputed factual findings, specifically that the injured party qualified as a third party under the insurance contract and that the evidence did not support a finding of imprudence by the liable party sufficient to overcome the presumption of their responsibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'autrui compagnie d'assurances responsabilité délictuelle interprétation du contrat prestation de l'assurance-accidents subrogation de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the core decision resolving the appeal.
Généré par l'IA
89-10638
Insurance Company Appeal on Third-Party Liability Coverage
JURITEXT000006950172
Workplace Accident Fault and Insurance Liability Appeal
87-11756
Insurer Liability and Employee Exclusion in Accident Coverage
89-85874
Insurance Company Liability and Misnomer Correction in Judgment
73-11768
Insurance Company Liability for Insured Accident Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core decision resolving the appeal.

Condamne la compagnie Axa assurances, envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision deals with the allocation of legal costs following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la compagnie Axa assurances, société anonyme dont le siège social est ... (9e),

en cassation d'un arrêt rendu le 22 novembre 1990 par la cour d'appel de Besançon (1re Chambre civile), au profit :

1°) de M. Raphaël X..., demeurant ... à Baumes-Les-Dames (Doubs),

2°) de M. Jean-Marie Y..., demeurant à Foucherans, Saône (Doubs),

3°) de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Besançon, dont le siège est ...,

4°) de la Mutualité sociale agricole, dont le siège est ...,

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 1er juillet 1992, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, Mme Crédeville, conseiller référendaire rapporteur, M. Viennois, conseiller, Mme Flipo, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Crédeville, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rouvière, Lepitre et Boutet, avocat de la compagnie Axa assurances, de Me Choucroy, avocat de M. X..., les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens réunis, tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe au présent arrêt :

Attendu que, sous couvert de griefs non fondés de violation des articles 1134, 1382 et 1384, alinéa 1er, du Code civil, 2 de la police d'assurance, les moyens ne tendent en réalité qu'à remettre en discussion l'appréciation souveraine des faits par les juges du fond qui ont, d'une part, estimé que M. X..., compte tenu des circonstances de sa présence sur le chantier, était un tiers au sens du contrat d'assurance et, d'autre part, que la preuve n'était pas apportée que M. X... ait commis une imprudence de nature à exonérer M. Y... de la présomption de responsabilité pesant sur lui ;

D'où il suit qu'aucun des moyens n'est fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

! Condamne la compagnie Axa assurances, envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt octobre mil neuf cent quatre vingt douze.