Municipal Credit Institution v. Individual Debt Restructuring Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal, brought by a municipal credit institution against a decision concerning an individual's debt restructuring, was rejected because the grounds raised—alleging contradiction of reasons and insufficient legal basis—essentially challenged the trial judges' sovereign discretion in selecting the measures necessary to redress the debtor's situation of over-indebtedness, a determination that must be made based on the debtor's situation at the time of the ruling and is constrained only by the limits set by law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAMunicipal Credit Institution v. Individual Debt Restructuring Challenge: The appeal, brought by a municipal credit institution against a decision concerning an individual's debt restructuring, was rejected because the grounds raised—alleging contradiction of reasons and insufficient legal basis—essentially challenged the trial judges' sovereign discretion in selecting the measures necessary to redress the debtor's situation of over-indebtedness, a determination that must be made based on the debtor's situation at the time of the ruling and is constrained only by the limits set by law.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par le Crédit municipal de Lyon, dont le siège est BP. 3001, à Lyon (3ème) (Rhône),
en cassation d'un arrêt rendu le 12 juin 1991 par la cour d'appel de Riom (3ème chambre civile), au profit de M. Claude X..., demeurant ... (Haute-Loire) Le Puy,
défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 13 mai 1992, où étaient présents :
M. Massip, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Savatier, conseiller référendaire rapporteur, M. Grégoire, conseiller, Mme Flipo, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Savatier, les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen pris en ses trois branches, telles qu'elles ressortent du mémoire en demande :
Attendu que sous couvert de griefs non fondés de contradiction de motifs et de manque de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre en cause le choix des mesures destinées à assurer le redressement de la situation de surendettement de M. X..., choix qui reléve, dans les limites prévues par la loi, de l'appréciation souveraine des juges du fond qui doivent se prononcer au regard de la situation du débiteur au jour où ils statuent ; que l'arrêt attaqué (Riom, 12 juin 1991) n'encourt pas ces critiques ; PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;