Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60526 Généré par l'IA

Electoral List Contestation: Standing of Legal Entities in Labor Court Elections

Numéro de cause 92-60526
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the right to contest an electoral list established for labor court elections belongs exclusively to the interested voters and the prefect, and only those parties who were part of the lower court proceedings can file a further appeal; consequently, a legal entity, even if it participated in the initial proceedings concerning the transfer of its employees between sections of the labor electoral list, is barred from appealing the decision regarding the list modification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 513-3 du Code du travail, R. 513-21 du Code du travail, R. 513-25 du Code du travail, L. 25 du Code électoral, L. 27 du Code électoral; Electoral List Contestation: Standing of Legal Entities in Labor Court Elections: The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the right to contest an electoral list established for labor court elections belongs exclusively to the interested voters and the prefect, and only those parties who were part of the lower court proceedings can file a further appeal; consequently, a legal entity, even if it participated in the initial proceedings concerning the transfer of its employees between sections of the labor electoral list, is barred from appealing the decision regarding the list modification.

Mots-clés

Généré par l'IA
éligibilité qualité pour recourir latoisage personne morale droit acquis élection syndicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 513-3 du Code du travail
This article governs who has the right to contest the electoral list, forming the basis for declaring the appeal inadmissible.
R. 513-21 du Code du travail
This procedural rule is cited in relation to the right to contest the list, supporting the finding of inadmissibility.
R. 513-25 du Code du travail
This procedural rule is cited in relation to the right to contest the list, supporting the finding of inadmissibility.
L. 25 du Code électoral
This article is cited in relation to the scope of who can contest the list.
L. 27 du Code électoral
This article is cited in relation to the scope of who can contest the list.
Généré par l'IA
97-60695
Appeal Inadmissibility Regarding Labor Court Election List Challenge
97-60706
Appeal Inadmissibility in Labor Council Election List Challenge
97-60714
Appeal Inadmissibility in Labor Court Candidate List Dispute
97-60599
Appeal Inadmissibility in Labor Court Candidate List Dispute
97-60572
Inadmissibility of Direct Appeal Regarding Labor Tribunal Candidate List Validity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 513-3 du Code du travail

This article governs who has the right to contest the electoral list, forming the basis for declaring the appeal inadmissible.

R. 513-21 du Code du travail

This procedural rule is cited in relation to the right to contest the list, supporting the finding of inadmissibility.

R. 513-25 du Code du travail

This procedural rule is cited in relation to the right to contest the list, supporting the finding of inadmissibility.

L. 25 du Code électoral

This article is cited in relation to the scope of who can contest the list.

L. 27 du Code électoral

This article is cited in relation to the scope of who can contest the list.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;

Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ;

Qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si elle a comparu à l'instance devant le tribunal ;

D'où il suit que le pourvoi formé par la société anonyme Siemens contre le jugement ayant radié vingt huit de ses salariés de la section "commerce" de la liste électorale prud'homale de la commune de Marseille et les ayant inscrit dans la section "industrie", n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE :

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt six novembre mil neuf cent quatre vingt douze ;