Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party, appealing an order from a trial court president authorizing tax agents to conduct searches and seizures, filed a formal appeal but failed to present any arguments or grounds to support the appeal within the legally prescribed time limits and required procedures under the Fiscal Procedures Book and the Code of Criminal Procedure. Consequently, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the failure to substantiate the claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 605 du Code de procédure pénale, article 584 du Code de procédure pénale, PAR CES MOTIFS, Déclare IRRECEVABLE le pourvoi, Vu l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales, ensemble l'article 605 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantiation: Consequently, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the failure to substantiate the claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis preamble introduces the dispositive section where the court rules on the appeal.
The court formally declares the appeal inadmissible, which is the main ground for the final order.
This provision was cited in the reasoning section leading up to the decision on admissibility, but it does not appear in the final dispositive orders (the numbered/final disposition items) which only contain the declaration of inadmissibility and cost allocation.
This provision was cited in the reasoning section leading up to the decision on admissibility, but it does not appear in the final dispositive orders.
The court imposes costs and execution fees on the appellants.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Jean-Claude Y..., directeur de la SARL Armaco, et son épouse née Nadine X..., demeurant tous deux ... (Puy-de-Dôme),
en cassation d'une ordonnance rendue le 24 octobre 1990 par le président du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand qui a autorisé des agents de la Direction générale des impôts à effectuer des visites et saisies qu'il estimait lui faire grief ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 décembre 1991, où étaient présents : M. Bézard, président, Mme Geerssen, conseiller référendaire rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M. Raynaud, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Geerssen, les observations de Me Foussard, avocat du directeur général des Impôts, les conclusions de M. Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales, ensemble l'article 605 du Code de procédure pénale ;
Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi formé le 29 octobre 1990 dans les formes et délais prévus, soit à l'article 584 du Code de procédure pénale, soit aux articles 585, alinéa 1er, deuxième phrase, et 588 du même Code ;
PAR CES MOTIFS :
Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;
! Condamne les demandeurs, envers le directeur général des Impôts, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre février mil neuf cent quatre vingt douze.