Belgian Company v. Domestic Dairy Company: Procedural Violation in Termination of Business Relationship
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA Belgian company sued a domestic dairy company for damages following the cessation of their business relationship. The appellate court dismissed the claim, reasoning that the dairy company had only committed to placing orders monthly for the following month and weekly confirmations for the subsequent week, and thus did not owe compensation for the stock the supplier had built up to meet successive orders. The highest court quashed this decision because the Court of Appeal failed to respond to the supplier's arguments regarding the abrupt nature of the termination in light of the stock held specifically for the dairy company's orders, thus violating procedural requirements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article 455 du nouveau Code de procédure civile, Aux dépens; Belgian Company v. Domestic Dairy Company: Procedural Violation in Termination of Business Relationship: The appellate court dismissed the claim, reasoning that the dairy company had only committed to placing orders monthly for the following month and weekly confirmations for the subsequent week, and thus did not owe compensation for the stock the supplier had built up to meet successive orders. The highest court quashed this decision because the Court of Appeal failed to respond to the supplier's arguments regarding the abrupt nature of the termination in light of the stock held specifically for the dairy company's orders, thus violating procedural requirements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal failed to respond to the appellant's arguments regarding the suddenness of the termination.
The losing party (Société Laiterie Bridel) was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société Saint-Hubertus, société anonyme de droit belge, dont le siège est 3932 Blanklarstraat 1, Meldert Lumen (Belgique),
en cassation d'un arrêt rendu le 9 janvier 1990 par la cour d'appel de Rennes (2e chambre), au profit de la société Laiterie Bridel, dont le siège est à Fromy, Retiers (Ille-et-Vilaine),
défenderesse à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 13 novembre 1991, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Apollis, conseiller rapporteur, MM. Hatoux, Nicot, Mme Pasturel, MM. Edin, Grimaldi, Mme Clavery, MM. Lassalle, Tricot, conseillers, Mme Desgranges, M. Le Dauphin, conseillers référendaires, M. Curti, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Apollis, les observations de Me Capron, avocat de la société Saint-Hubertus, de Me Odent, avocat de la société Laiterie Bridel, les conclusions de M. Curti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique pris en sa première branche :
Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Laiterie Bridel (société Bridel) qui a cessé de s'approvisionner en marchandises auprès de la société de droit belge Debic Saint-Hubertus a été assignée par celle-ci en réparation de ses préjudices prétendus ;
Attendu que pour débouter la société Saint-Hubertus de son action, l'arrêt retient que, faute d'avoir pris un quelconque engagement, hormis celui de passer à la fin de chaque mois le programme du mois suivant et de confirmer à la fin de chaque semaine des ordres fermes pour la semaine d'après, la société Bridel n'avait pas à dédommager son fournisseur de la valeur du stock de bombes que celui-ci avait constitué pour pouvoir répondre aux commandes successives de sa cliente ;
Attendu qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société Saint-Hubertus faisant valoir que la rupture avait été brutale compte tenu de ce qu'elle avait constitué un stock destiné à faire face aux commandes de la société Bridel, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 janvier 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ;
Condamne la société Laiterie Bridel, envers la société Saint-Hubertus, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite
de l'arrêt annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept janvier mil neuf cent quatre vingt douze.