Legislator Jurisprudence & Législation
92-60142 Généré par l'IA

Mayor's Office Appeal on Electoral Roll Removal Inadmissibility

Numéro de cause 92-60142
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a judgment that rejected her appeal against an administrative decision removing her from the electoral rolls of a municipality. The Court of Cassation upheld the lower court's ruling of inadmissibility, reasoning that the appeal had been lodged not by the interested party or another registered voter, but by the mayor's office of the municipality itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Mayor's Office Appeal on Electoral Roll Removal Inadmissibility: The Court of Cassation upheld the lower court's ruling of inadmissibility, reasoning that the appeal had been lodged not by the interested party or another registered voter, but by the mayor's office of the municipality itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs fraude électorale éloignement élection locale éligibilité latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The Court rejected the appeal based on the finding that the lower court correctly declared the initial recourse inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The Court rejected the appeal based on the finding that the lower court correctly declared the initial recourse inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Joseline X..., veuve Y..., demeurant ... (Hautes-Alpes),

en cassation d'un jugement rendu le 14 février 1992 par le tribunal d'instance de Briançon, en matière électorale, la concernant ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M. le président Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Attendu que Mme Minetti fait grief au jugement attaqué d'avoir rejeté son recours dirigé contre la décision administrative qui l'a radiée des listes électorales de la commune de Briançon ; Mais attendu que le jugement ayant constaté que ce recours n'avait été formé, ni par l'intéressée, ni par un tiers électeur inscrit, mais par la mairie de Briançon, a à bon droit déclaré ce recours irrecevable ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ; ! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audicence publique du dix-huit mars mil neuf cent quatre vingt douze.

Où étaient présents :

M. Dutheillet-Lamonthézie, président et rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Deroure, Burgelin, Mme Dieuzeide, conseillers, MM. Bonnet, Mucchielli, conseillers référendaires, M. Monnet, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre ;