Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60084 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Challenge Dismissed Due to Lack of Eligibility Proof and Proper Notification Review Limits

Numéro de cause 92-60084
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the lower court that rejected their challenge to the administrative commission's decision to remove them from the electoral roll, arguing they were not properly notified and that their right to remain on the roll was not disproven. The highest court dismissed the appeal, reasoning that the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing the regularity of the administrative notification when the appeal on the merits was timely filed, and further holding that the burden rested on the individual contesting the removal to establish their eligibility, which they failed to do, as the court found no evidence they met the required electoral conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, article L. 11 du Code électoral; Electoral Roll Removal Challenge Dismissed Due to Lack of Eligibility Proof and Proper Notification Review Limits: The highest court dismissed the appeal, reasoning that the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing the regularity of the administrative notification when the appeal on the merits was timely filed, and further holding that the burden rested on the individual contesting the removal to establish their eligibility, which they failed to do, as the court found no evidence they met the required electoral conditions.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques recours contre des décisions administratives droit d'enlèvement notification de la décision contentieux électoral incompétence ratione materiae

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal in its final order.
article L. 11 du Code électoral
This article established the required conditions that the appellant failed to justify.
Généré par l'IA
15-60102
Electoral Roll Removal Challenge Dismissed Due to Failure to Justify Registration Conditions
14-60151
Electoral Roll Removal Notification Requirements and Appeal Validity
95-60313
Elector Challenge to Electoral Roll Dismissed for Insufficient Proof of Disqualification
76-60027
Electoral Roll Removal Challenge Dismissed on Procedural Grounds
89-60665
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed for Procedural Lapses and Burden of Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal in its final order.

article L. 11 du Code électoral

This article established the required conditions that the appellant failed to justify.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Y..., épouse Z... X..., demeurant 7, Place de la Gare à Saint-Brice-sous-Forêt (Val-d'Oise),

en cassation d'un jugement rendu le 30 janvier 1992 par le tribunal d'instance d'Ecouen, en matière électorale, la concernant.

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. le président Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M. Dubois de Prisque, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Atendu qu'il est fait grief au jugement attaqué d'avoir débouté Mme Angèle Y..., épouse Z..., de son recours en contestation de la décision de la commission administrative de la commune de Sarcelles de la radier de la liste électorale, alors qu'elle aurait été tardivement avisée de cette décision et qu'il ne serait pas prouvé qu'elle était sans droit à figurer sur la liste ;

Mais attendu, d'une part, que la compétence du tribunal d'instance ne s'étend pas à la régularité de la notification de la décision administrative à l'intéressée qui a pu exercer son recours au fond dans le délai légal ;

Et attendu d'autre part, qu'il appartient à celui qui conteste une décision de la commission administrative d'établir le bien fondé de ses prétentions ;

Et attendu que le tribunal constate que l'intéressée ne justifie remplir aucune des conditions prévues à l'article L. 11 du Code électoral ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du douze mars mil neuf cent quatre vingt douze.