Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-42081 Généré par l'IA

Employee Reclassification and Counting of External Professional Experience for Salary Progression

Numéro de cause 89-42081
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired in 1984 at level 3A, coefficient 229, sought reclassification to level 3B, coefficient 254, based on prior professional experience as a trainer, arguing that the collective agreement amendment allowed counting professional practice inside or outside the social security organizations for progression from echelon A to B after six years. The Court of Appeal had rejected this claim, limiting the considered professional practice to functions of the same level, despite acknowledging the employee's previous training activities; the Supreme Court partially quashed the decision because the amendment permits taking into account professional practice outside the specific grade, and the lower court failed to sufficiently address the exact nature of the training functions claimed by the employee, thus lacking a legal basis for its decision regarding the salary recall.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

aux dépens; Employee Reclassification and Counting of External Professional Experience for Salary Progression: The Court of Appeal had rejected this claim, limiting the considered professional practice to functions of the same level, despite acknowledging the employee's previous training activities; the Supreme Court partially quashed the decision because the amendment permits taking into account professional practice outside the specific grade, and the lower court failed to sufficiently address the exact nature of the training functions claimed by the employee, thus lacking a legal basis for its decision regarding the salary recall.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale classification salariale qualification du rapport de travail carrière professionnelle activité lucrative à l'âge de la retraite rééducation dans la même profession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
aux dépens
The defendant was ordered to pay the costs resulting from the cassation.
Généré par l'IA
97-43831
Employee Reclassification and Professional Experience Requirements
05-42203
Employee Reclassification Dispute Regarding Salary Coefficient
97-45298
Employee Classification Challenge and Supreme Court Affirmation
99-44290
Employer Appeal Regarding Employee Reclassification Upheld
93-44674
Employee Reclassification Dispute Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'avenant du 4 mai 1976 à la convention collective des organismes de sécurité sociale

The partial cassation was based on the incorrect interpretation of this collective bargaining agreement addendum regarding professional experience credit.

aux dépens

The defendant was ordered to pay the costs resulting from the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Daniel X..., demeurant à Rennes (Ille-et-Vilaine), ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 7 février 1989 par la cour d'appel de Rennes (5e chambre), au profit de :

1°/ le Centre breton de formation et de perfectionnement des organismes de sécurité sociale, dont le siège est à Rennes (Ille-et-Vilaine), ...,

2°/ la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales (DRASS), dont le siège est à Rennes (Ille-et-Vilaine), ..., immeuble "Trois soleils",

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 10 décembre 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Monboisse, conseiller rapporteur, MM. Guermann, Saintoyant, Combes, Zakine, Ferrieu, Carmet, Merlin, conseillers, Mme Dupieux, M. Aragon-Brunet, Mme Blohorn-Brenneur, Mlle Sant, Mme Chaussade, conseillers référendaires, M. Picca, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Monboisse, les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'avenant du 4 mai 1976 à la convention collective des organismes de sécurité sociale ;

Attendu que, selon ce texte, les emplois interprofessionnels des organismes de sécurité sociale sont regroupés en trois niveaux de qualification ; qu'à chacun de ces niveaux est attaché un échelonnement ; que le passage de l'échelon A à l'échelon B s'effectue après une durée de six ans de pratique professionnelle acquise dans ou hors des organismes de sécurité sociale ou leurs établissements ; que le passage de l'échelon B à l'échelon C s'effectue après une durée totale de pratique professionnelle d'au moins douze ans ;

Attendu que le 1er septembre 1984, M. X... a été recruté par le Centre breton de formation professionnelle, niveau 3, coefficient 229, après stage probatoire de six mois ; que, le 4 mars 1985, M. X... a été avisé de sa titularisation à compter du 1er mars 1985 en qualité d'animateur de formation professionnelle avec le niveau 3 A, coefficient 229 ; qu'il a demandé à son employeur de lui attribuer le niveau 3 B, coefficient 254, en faisant valoir qu'il devait être tenu compte de son expérience professionnelle antérieure comme formateur ; qu'à la suite du refus de l'employeur, il a saisi la juridiction prud'homale ;

Attendu que pour rejeter la demande de ce salarié, la cour d'appel a relevé que la pratique professionnelle visée à la convention collective ne peut être prise en compte qu'en ce qui concerne l'exercice de fonctions, de même niveau et non de toute

activité dans le même secteur ; que, cependant, il résultait des propres constatations de l'arrêt que, du 16 février 1976 au 9 février 1984, M. X... avait exercé auprès de la Caisse primaire d'assurance maladie de la Manche des activités de formation et de perfectionnement ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que, d'après l'avenant, la durée de la pratique professionnelle à prendre en compte pour l'accession à un échelon supérieur peut l'être hors du grade considéré, et que l'arrêt ne s'est pas expliqué sur la nature exacte des fonctions de formateur invoquées par l'intéressé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a rejeté la demande de rappel de salaire, l'arrêt rendu le 7 février 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen ;

Condamne le Centre breton de formation et de perfectionnement des organismes de sécurité sociale, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt deux janvier mil neuf cent quatre vingt douze.