Legislator Jurisprudence & Législation
90-21972 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Posthumous Filing

Numéro de cause 90-21972
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant had filed the petition for cassation after his death, evidenced by a civil status record showing the individual passed away on February 26, 1990, while the appeal was lodged on December 24, 1990, thus precluding the right to appeal on behalf of a deceased person.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laisse à chaque partie la charge respective de ses dépens; Appeal Inadmissible Due to Posthumous Filing: The court declared the appeal inadmissible because the appellant had filed the petition for cassation after his death, evidenced by a civil status record showing the individual passed away on February 26, 1990, while the appeal was lodged on December 24, 1990, thus precluding the right to appeal on behalf of a deceased person.

Mots-clés

Généré par l'IA
de cujus droit de pétition état civil recours contre décision de renvoi dépôt tardif vocation successorale de l'héritier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laisse à chaque partie la charge respective de ses dépens
This provision rules on the allocation of costs in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Déclare IRRECEVABLE le pourvoi n° S 90-21.971 formé contre l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux

This is the operative part of the final order, declaring the appeal inadmissible based on the reasoning that the appellant was deceased.

Laisse à chaque partie la charge respective de ses dépens

This provision rules on the allocation of costs in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Thierry X..., demeurant ... (Lot-et-Garonne),

en cassation d'un arrêt rendu le 22 novembre 1990 par la cour d'appel de Bordeaux (5ème chambre), au profit :

1°/ de M. André, Armand Y...,

2°/ de Mme Christiane Y..., née Z...,

demeurant ensemble à Saint-Cyprien (Dordogne),

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, deux moyens de cassation.

LA COUR, en l'audience publique du 13 avril 1992, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Deroure, conseiller rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Burgelin, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Deroure, les observations de Me Copper-Royer, avocat de M. X..., de Me Brouchot, avocat des époux Y..., les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! - Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Attendu que le pourvoi en cassation ne peut être formé au nom d'une personne décédée ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 24 décembre 1990, M. Copper A..., avocat à ladite cour, a déclaré se pourvoir au nom de M. Thierry X... contre l'arrêt rendu le 22 novembre 1990 par la cour d'appel de Bordeaux au profit des époux Y... ;

Attendu qu'il résulte de la production d'un extrait des actes de l'état civil de la commune d'Agen que M. Thierry X... est décédé le 26 février 1990 ; qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi n° S 90-21.971 formé contre l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux ;

Laisse à chaque partie la charge respective de ses dépens ;