Legislator Jurisprudence & Législation
90-14420 Généré par l'IA

Landlord's Alternative Housing Offer Failed to Meet Tenancy Requirements for Elderly Tenant with Medical Needs

Numéro de cause 90-14420
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld the decision by finding that the landlord's offer of alternative housing did not meet the requirements of the relevant tenancy law because the offered dwelling necessitated significant repairs due to poor maintenance, and the elderly tenant suffered from a severe heart condition requiring constant medical care and prohibiting strenuous activities like moving, thus failing to satisfy the tenant's personal, family, and hygiene needs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 18 de la loi du 1er septembre 1948; Landlord's Alternative Housing Offer Failed to Meet Tenancy Requirements for Elderly Tenant with Medical Needs: The appellate court correctly upheld the decision by finding that the landlord's offer of alternative housing did not meet the requirements of the relevant tenancy law because the offered dwelling necessitated significant repairs due to poor maintenance, and the elderly tenant suffered from a severe heart condition requiring constant medical care and prohibiting strenuous activities like moving, thus failing to satisfy the tenant's personal, family, and hygiene needs.

Mots-clés

Généré par l'IA
bailleur besoin de logement nécessité de soins médicaux soins aux personnes âgées inexigible malgré l'atteinte corporelle fonds servant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 18 de la loi du 1er septembre 1948
This article was cited as the legal standard regarding the satisfaction of tenants' needs, which the appellate court found was not met by the lessor's offer.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 18 de la loi du 1er septembre 1948

This article was cited as the legal standard regarding the satisfaction of tenants' needs, which the appellate court found was not met by the lessor's offer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Isabelle G... B..., épouse X..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 1er mars 1990 par la cour d'appel de Paris (2e chambre B), au profit :

1°/ de M. Serge C...,

2°/ de Mme Elise C...,

demeurant ensemble à Paris (6e), ...,

défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 17 mars 1992, où étaient présents :

M. Senselme, président, M. Peyre, conseiller rapporteur, MM. I..., J..., A..., Z..., E..., Y..., D..., H... F..., MM. Aydalot, Boscheron, conseillers, MM. Chollet, Pronier, conseillers référendaires, M. Vernette, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Peyre, les observations de Me Gauzès, avocat de Mme X..., de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat des époux C..., les conclusions de M. Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'après avoir constaté la communication des pièces, la cour d'appel a légalement justifié sa décision en relevant, sans dénaturer le rapport d'expertise, que le mauvais entretien du logement offert nécessitait d'importants travaux, en retenant qu'il résultait de nombreux certificats médicaux et d'ordonnances que Mme Elise C..., née en 1910, était atteinte d'une affection cardiaque sévère exigeant un suivi médical constant et contre-indiquant tout effort et toute perturbation de sa vie courante, tel un déménagement, et en en déduisant que les conditions exigées par l'article 18 de la loi du 1er septembre 1948 quant à la satisfaction des besoins personnels, familiaux et d'hygiène des locataires n'étaient pas remplies par l'offre de la bailleresse ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;