Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-12109 Généré par l'IA

Appeal Concerning Parental Authority Overruled by Prior Appellate Decision

Numéro de cause 91-12109
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A mother, whose parental authority over a child was transferred by a modifying order from a French court, appealed a subsequent decision by a court in French Polynesia that temporarily entrusted the child to the father; however, because the father had successfully appealed the initial French order in a separate proceeding before a different appellate court, which then overturned the transfer of parental authority to the mother, the Cour de Cassation declared the appeal concerning the French Polynesian decision to be without object, as the underlying basis for the challenge had been nullified by the other court's ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

neant; Appeal Concerning Parental Authority Overruled by Prior Appellate Decision: A mother, whose parental authority over a child was transferred by a modifying order from a French court, appealed a subsequent decision by a court in French Polynesia that temporarily entrusted the child to the father; however, because the father had successfully appealed the initial French order in a separate proceeding before a different appellate court, which then overturned the transfer of parental authority to the mother, the Cour de Cassation declared the appeal concerning the French Polynesian decision to be without object, as the underlying basis for the challenge had been nullified by the other court's ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité parentale conflit parental droit de visite revirement de jurisprudence constatation de la qualité d'héritier constatation du lien de filiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
neant
The costs imposed are based on general legal principles regarding expenses in cassation and are not tied to a specific cited article in the dispositive (like Art. 700 CPC or Art. 66 LTF, which are common in other jurisdictions but not cited here).
Généré par l'IA
89-21351
Parental Authority Transfer Following Divorce Upheld Over Father's Objection
97-05055
Appeal Regarding Delegation of Parental Authority Inadmissible
98-05027
Revocation of Parental Authority Upheld
00-22207
Father's Appeal on Parental Authority and Relocation Admissibility
95-10108
Appeal Regarding Modification of Parental Authority Without Public Prosecutor Opinion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
neant

The dispositive only contains a declaration that there is no need to rule and an order regarding costs, with no explicit citation of substantive or procedural legal provisions used for the final decision on the merits or admissibility.

neant

No specific procedural rule was cited in the dispositive regarding the decision to not rule on the appeal.

neant

The costs imposed are based on general legal principles regarding expenses in cassation and are not tied to a specific cited article in the dispositive (like Art. 700 CPC or Art. 66 LTF, which are common in other jurisdictions but not cited here).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Christiane X..., née X...,

en cassation d'un arrêt rendu le 6 décembre 1990 par la cour d'appel de Papeete, au profit de M. Patrice Z...,

défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 décembre 1991, où étaient présents : M. Massip, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Gélineau-Larrivet, conseiller rapporteur, M. Grégoire, conseiller, M. Sadon, premier avocat général Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Gélineau-Larrivet, les observations de la SCP Defrenois et Levis, avocat de Mme X..., de Me Choucroy, avocat de M. Z..., les conclusions de M. Sadon, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par ordonnance modificative du 13 novembre 1990, l'un des juges aux affaires matrimoniales du tribunal de grande instance de Lyon a attribué à Mme X..., divorcée de M. Z..., l'exercice de l'autorité parentale sur Adrien Z..., précédemment confié à M. Z... ; que, celui-ci, domicilié en Polynésie française, a saisi le juge des enfants du tribunal de Papeete d'une procédure d'assistance éducative ; que l'arrêt attaqué (Papeete, 6 décembre 1990) a confié provisoirement l'enfant à son père ; que Mme X... a formé un pourvoi contre cet arrêt ;

Attendu que, statuant sur l'appel relevé par M. Z... de l'ordonnance du 13 novembre 1990, la cour d'appel de Lyon a, le 21 janvier 1991, infirmé cette ordonnance et débouté de sa demande Mme X... ; que celle-ci a formé contre cette décision un pourvoi rejeté par un arrêt rendu ce jour par la Première chambre de la Cour de Cassation ; que le pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Papeete, désormais dénué d'effets, est, de ce fait, sans objet ;

PAR CES MOTIFS :

DIT n'y avoir lieu à statuer ;

! Condamne Mme X..., envers M. Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;