Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-17377 Généré par l'IA

Tax Search Authorization Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 90-17377
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a decision by the President of the Tribunal de Grande Instance of Metz that authorized tax authority agents to conduct searches and seizures; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because no grounds for the appeal were submitted within the time limits and forms prescribed by the relevant provisions of the Code of Criminal Procedure, specifically citing Article L. 16 B of the Fiscal Procedures Book in conjunction with Article 605 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 605 du Code de procédure pénale, article 584 du Code de procédure pénale, articles 585, alinéa 1er deuxième phrase, et 588 du même Code, article L. 16 B du Livre des procédures fiscales; Tax Search Authorization Appeal Inadmissibility: 16 B of the Fiscal Procedures Book in conjunction with Article 605 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité fiscale procédure fiscale motifs de cassation perquisition travaux soumis à autorisation demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 605 du Code de procédure pénale
Cited in conjunction with Article L. 16 B of the Fiscal Procedure Book in the context of the admissibility review, although the final decision cites the procedural defects in the Penal Procedure Code articles above.
article 584 du Code de procédure pénale
The appeal was declared inadmissible because no means were presented within the time limits provided by this article.
articles 585, alinéa 1er deuxième phrase, et 588 du même Code
The appeal was declared inadmissible because no means were presented within the time limits provided by these articles.
article L. 16 B du Livre des procédures fiscales
Cited in conjunction with Article 605 of the Code of Criminal Procedure when reviewing the admissibility of the appeal.
Généré par l'IA
94-13954
Inadmissibility of Appeal Against Tax Search Authorization
90-16175
Appeal Inadmissibility in Tax Search Authorization Challenge
92-20613
Appeal against Tax Authority Search Authorization Inadmissible
96-30101
Appeal Against Tax Authority Search Authorization Declared Inadmissible
91-13090
Appeal of Tax Search Authorization Deemed Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because no means were presented within the time limits provided by this article.

articles 585, alinéa 1er deuxième phrase, et 588 du même Code

The appeal was declared inadmissible because no means were presented within the time limits provided by these articles.

article 605 du Code de procédure pénale

Cited in conjunction with Article L. 16 B of the Fiscal Procedure Book in the context of the admissibility review, although the final decision cites the procedural defects in the Penal Procedure Code articles above.

article L. 16 B du Livre des procédures fiscales

Cited in conjunction with Article 605 of the Code of Criminal Procedure when reviewing the admissibility of the appeal.

Condamne la société Distrimob International, envers le Directeur général des impôts, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

The court ordered the appellant to pay the costs and expenses of executing the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé le 19 juin 1990 par la société à responsabilité limitée Distrimob International, sise ZAC de la Vieille Mine à Sainte-Marie aux Chênes (Moselle),

en cassation d'une ordonnance n° 264/90 rendue le 5 juin 1990 par le Président du tribunal de grande instance de Metz, qui a autorisé des agents de la Direction générale des impôts à effectuer des visites et saisies qu'elle estimait lui faire grief ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 novembre 1991, où étaient présents : M. Bézard, président, Mme Geerssen, conseiller référendaire, rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M. Jéol, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Geerssen, conseiller référendaire, les observations de Me Foussard, avocat du Directeur général des impôts, les conclusions de M. Jéol, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, ensemble l'article 605 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi dans les formes et délais prévus, soit à l'article 584 du Code de procédure pénale, soit aux articles 585, alinéa 1er deuxième phrase, et 588 du même Code ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Condamne la société Distrimob International, envers le Directeur général des impôts, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;