Legislator Jurisprudence & Législation
90-15599 Généré par l'IA

Real Estate Developer v. Co-Owners' Association: Interest on Restitution Following Provisional Execution Reversal

Numéro de cause 90-15599
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A real estate development company was sued by the co-owners' association following construction defects, leading the developer to sue the prime contractor and the project manager, as well as their respective insurers. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision because it incorrectly set the start date for legal interest on sums paid to the developer under provisional execution, which were later ordered to be reimbursed upon appeal reversal; the Court reasoned that the right to hold the funds disappeared upon the reversal, requiring restitution according to civil code principles, meaning interest should only run from the date of reimbursement, not the initial payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1153, alinéa 3, du Code civil; Real Estate Developer v. Co-Owners' Association: Interest on Restitution Following Provisional Execution Reversal: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision because it incorrectly set the start date for legal interest on sums paid to the developer under provisional execution, which were later ordered to be reimbursed upon appeal reversal; the Court reasoned that the right to hold the funds disappeared upon the reversal, requiring restitution according to civil code principles, meaning interest should only run from the date of reimbursement, not the initial payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution d'immeuble paiement des intérêts société immobilière droit au développement motifs de cassation défauts de construction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1153, alinéa 3, du Code civil

This article was the main ground for the partial cassation regarding the starting point for interest on sums paid under provisional execution.

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a fixé à la date du paiement le point de départ des intérêts de la partie des sommes versées à la SCI les Argonautes par l'UAP et le GAMF au titre de l'exécution provisoire du jugement et que la SCI a été condamnée à rembourser

This constitutes the operative part of the decision based on the cited substantive law.

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse

This is the procedural consequence mandated by the partial cassation.

Condamne l'Union des assurances de Paris (UAP) et le Groupe assurances mutuelles de France (GAMF), aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision addresses the allocation of costs in the final orders.

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Montpellier

This is a procedural order related to the publication/record of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la SCI les Argonautes, dont le siège social est ... (17e), représentée par M. Zecri, son administrateur judiciaire provisoire domicilié ... (9e),

en cassation d'un arrêt rendu le 23 janvier 1990 par la cour d'appel de Montpellier (1ère chambre, section A), au profit de :

1°) M. Jacques Y..., syndic à la liquidation de biens de la société anonyme Bacci, dont le siège social est ... (Val-de-Marne), ledit syndic domicilié ... (5e),

2°) le Groupe Assurances Mutuelles de France (GAMF), dont le siège social est ... (8e), en la personne de son président directeur général,

3°) l'Union des assurances de Paris (UAP), dont le siège social est ... (8e), en la personne de son président directeur général,

4°) le Syndicat de la Résidence les Argonautes à Le Barcares, représenté par son syndic en exercice M. X..., domicilié ... (Pyrénées-Orientales),

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 13 novembre 1991, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Valdès, conseiller rapporteur, MM. Paulot, Vaissette, Chevreau, Peyre, Beauvois, Darbon, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Boscheron, conseillers, MM. Chollet, Chapron, Pronier, conseillers référendaires, M. Mourier, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Valdès, les observations de Me Baraduc-Benabent, avocat de la SCI les Argonautes, de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat du Groupe assurance mutuelles de France et de l'Union des assurances de Paris, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le second moyen :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 23 janvier 1990), que la société civile immobilière les Argonautes (SCI) a, en 1970, fait édifier un groupe d'immeubles à usage d'habitation avec le concours de la Société Agual, maître d'oeuvre, depuis en liquidation des biens, ayant Me Y... comme syndic, et assurée auprès de l'Union des assurances de Paris (UAP), et de la Société Bacci, entreprise générale, depuis en liquidation des biens, ayant également Me Y... comme syndic et assurée auprès du Groupe d'assurances mutuelles de France (GAMF) ; que des désordres et non-conformités étant apparus, le syndicat des copropriétaires a assigné en réparation la SCI, qui a appelé en garantie les constructeurs et leurs assureurs ;

Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté son appel incident, alors, selon le moyen, qu'il résulte des conclusions échangées devant la cour d'appel, signifiées le 27 mars 1987, que la Société Agual était représentée par son syndic, Me Jacques Y... ;

qu'en considérant que la Société Agual n'était pas partie, la cour d'appel a violé les articles 1, 4, 549 et 913 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que si le nom de Me Y..., ès-qualités de syndic à la liquidation des biens des sociétés Bacci et Agual, a été mentionné dans les conclusions du 27 mars 1987 du GAMF et de l'UAP, appelantes principales, il ne résulte ni de ces conclusions, qui ne concernent pas le syndic, ni de l'arrêt que Me Y... ait été partie en cause d'appel en qualité de syndic à la liquidation des biens de la Société Agual ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l'article 1153, alinéa 3, du Code civil ;

Attendu que l'arrêt fixe à la date du paiement le point de départ des intérêts au taux légal de la partie des sommes que les assureurs ont versées à la SCI au titre de l'exécution provisoire du jugement et qu'elle a été condamnée à leur rembourser ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le bénéficiaire d'une décision assortie de l'exécution provisoire, qui détient, en vertu d'un titre exécutoire, le montant des condamnations prononcées à son profit, ne peut, après réformation de cette décision, être tenu, son titre ayant disparu, qu'à la restitution, selon les principes énoncés à l'article 1153, alinéa 3, du Code civil, la cour d'appel a violé ce texte ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a fixé à la date du paiement le point de départ des intérêts de la partie des sommes versées à la SCI les Argonautes par l'UAP et le GAMF au titre de l'exécution provisoire du jugement et que la SCI a été condamnée à rembourser, l'arrêt rendu le 23 janvier 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse ;

Condamne l'Union des assurances de Paris (UAP) et le Groupe assurances mutuelles de France (GAMF), aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Montpellier, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze décembre mil neuf cent quatre vingt onze.