Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-18745 Généré par l'IA

Property Owner Liability for Occupant's Damage to Common Areas

Numéro de cause 89-18745
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The owner of a property unit appealed a lower court's decision, made in summary proceedings, which ordered the owner to pay a provisional sum to the co-owners' association following damages caused to common areas by the unit's occupant, who had performed unauthorized construction work. The appellant argued the summary judge exceeded its authority by holding the property owner liable for the occupant's actions when the owner claimed the occupant had no right to be there. The appellate court upheld the decision, reasoning that since the property owner enabled the occupant's access, the owner was legally responsible to the association for the resulting damages, thus justifying the provisional payment order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 809, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Property Owner Liability for Occupant's Damage to Common Areas: The appellant argued the summary judge exceeded its authority by holding the property owner liable for the occupant's actions when the owner claimed the occupant had no right to be there. The appellate court upheld the decision, reasoning that since the property owner enabled the occupant's access, the owner was legally responsible to the association for the resulting damages, thus justifying the provisional payment order.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'accès aux droits réels action en indemnité responsabilité du locataire construction illicite propriété par étages violation de zone à bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 809, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
The Court of Appeal's decision was upheld because the lower court correctly exercised the powers granted under this article regarding provisional remedies.
Généré par l'IA
94-16135
Co-Owner Liability for Tenant Alterations to Common Areas
13/00310
Co-Owners' Association v. Property Owner: Unauthorized Occupation and Modification of Common Areas
86-18487
Property Owner Liability for Common Charges Based on Land Ownership
89-21712
Property Owner vs. Co-owners Regarding Common Area Access
09-17162
Property Owner Suit Against Individual Co-Owners for Common Area Damage Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 809, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

The Court of Appeal's decision was upheld because the lower court correctly exercised the powers granted under this article regarding provisional remedies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Roger J..., demeurant ..., Le Pecq (Yvelines),

en cassation d'un arrêt rendu le 26 avril 1989 par la cour d'appel de Montpellier (1ère chambre B), au profit du syndicat des copropriétaires de la résidence ..., représenté par son syndic M. F..., ...,

défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 30 octobre 1991, où étaient présents :

M. Senselme, président, M. Capoulade, conseiller rapporteur, MM. H..., K..., Y..., X..., C..., I..., B... G... D..., MM. Aydalot, Boscheron, conseillers, M. Z..., Mme A..., M. Pronier, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Capoulade, les observations de Me Capron, avocat de M. J..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Attendu que, propriétaire d'un lot de copropriété, comprenant un logement occupé par M. E..., M. J... fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier, 26 avril 1989), statuant en référé, de l'avoir condamné à verser une provision au syndicat des copropriétaires, à la suite de dommages causés par des travaux entrepris par M. E... sur les parties communes, sans autorisation de l'assemblée générale des copropriétaires, alors, selon le moyen, "que le juge des référés n'a pas le pouvoir de déclarer un copropriétaire responsable envers la copropriété du fait de l'occupant de son lot, lorsqu'il soutient que celui-ci n'a ni droit, ni titre ; qu'en condamnant M.

Roger J... à payer une provision au syndicat des copropriétaires de la résidence ..., pour un fait commis par M. Jean-Paul E..., quand il résulte de ses constatations que M. Roger J... prétendait que M. Jean-Paul E... n'a jamais eu le droit d'occuper son lot, la cour d'appel a excédé les pouvoirs qu'elle tenait de l'article 809, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu qu'ayant constaté que, par le fait de M. J..., M. E... avait pu pénétrer dans l'appartement et y entreprendre les travaux dommageables et retenu exactement que M.

J... devait répondre des agissements de cet occupant envers le syndicat des copropriétaires, la cour d'appel, qui en a déduit que M. J... ne pouvait sérieusement contester son obligation, a légalement justifié

sa décision ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;