Social Security Expert Fees Dispute: Ministerial Decree vs. Civil Procedure Rule
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a dispute over the remuneration for a social security expert appointed to examine an insured person under agricultural accident legislation, where the lower court ruled that the expert's fees should be fixed by the judge pursuant to a general civil procedure article, rather than by the fixed rates established by a specific ministerial decree. The high court quashed this decision, reasoning that while the legal framework for the medical expertise refers to the Code of Civil Procedure, the cross-reference in the social security code mandates that the totality of funding modalities, including the determination of expert fees, must adhere to the ministerial decrees issued under the specific article governing the financing of such expertise.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 144-2 du Code de la sécurité sociale, article R. 142-39 du Code de la sécurité sociale, décret n° 83-910 du 13 octobre 1983, article 284 du nouveau Code de procédure civile, arrêté du 6 juin 1963; Social Security Expert Fees Dispute: Ministerial Decree vs. Civil Procedure Rule: The high court quashed this decision, reasoning that while the legal framework for the medical expertise refers to the Code of Civil Procedure, the cross-reference in the social security code mandates that the totality of funding modalities, including the determination of expert fees, must adhere to the ministerial decrees issued under the specific article governing the financing of such expertise.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision's scope regarding the financing of expert fees was at issue and led to the cassation.
This decree was cited alongside the substantive provisions that were deemed violated by the challenged decision.
This provision, defining the legal framework for medical expertise, was interpreted incorrectly by the lower court, leading to the cassation.
The lower court erred by applying this article for fixing expert fees instead of the applicable administrative framework.
The application of this arrêté regarding fixed expert fees was implicitly contrasted with the decision to set fees based on Art. 284 CPC, leading to the cassation.
This order specifies the allocation of costs following the cassation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la mutualité sociale agricole de l'Aisne (MSA), dont le siège est sis à Laon (Aisne), 2, place du Maréchal Leclerc,
en cassation d'une ordonnance rendue le 10 novembre 1989 par le premier président de la cour d'appel d'Amiens, au profit :
1°/ de M. Georges Y..., demeurant à Soissons (Aisne), ...,
2°/ de M. Henri X..., demeurant à Missy aux Bois, Soissons (Aisne), ...,
défendeurs à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 19 septembre 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Pierre, conseiller rapporteur, MM. Lesire, Leblanc, Hanne, Berthéas, Lesage, conseillers, Mmes Barrairon, Bignon, Chaussade, conseillers référendaires, M. Picca, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Pierre, les observations de Me Choucroy, avocat de la mutualité sociale agricole de l'Aisne, de la SCP Mattei-Dawance, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 144-2 du Code de la sécurité sociale, ensemble le décret n° 83-910 du 13 octobre 1983 et l'article R. 142-39 du Code de la sécurité sociale ;
Attendu que pour dire que la mutualité sociale agricole de l'Aisne devait verser au docteur Y..., désigné comme expert par jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Laon à l'effet de procéder à l'examen d'un assuré social dans le cadre de la législation sur les accidents agricoles, des honoraires fixés par le juge en application de l'article 284 du nouveau Code de procédure civile et non fixés forfaitairement en application de l'arrêté du 6 juin 1963, l'ordonnance critiquée énonce essentiellement que la référence faite par l'article R. 142-39 du Code de la sécurité sociale au régime de l'expertise médicale inclut nécessairement les dispositions de l'article 284 précité prévoyant que le juge fixe la rémunération de l'expert ;
Attendu cependant que, s'il résulte de l'article R. 142-39 du Code de la sécurité sociale que le régime juridique de l'expertise médicale est défini par le nouveau Code de procédure civile, le renvoi fait par ce texte à l'article L. 144-2 du même code implique que l'ensemble des modalités du financement de l'expertise, y compris la détermination du montant des frais et honoraires de l'expert, relèvent des arrêtés ministériels pris en application de l'article L. 144-2 ; d'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la décision attaquée a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 10 novembre 1989, entre les parties, par le premier président de la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance
et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen ;
Condamne M. Y..., envers la mutualité sociale agricole de l'Aisne, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel d'Amiens, en marge ou à la suite de l'ordonnance annulée ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt quatre octobre mil neuf cent quatre vingt onze.