Legislator Jurisprudence & Législation
90-60508 Généré par l'IA

Employer Contested Union Delegate Designation; Supreme Court Overturns Lower Court Ruling on Lack of Established Membership

Numéro de cause 90-60508
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The employer contested the designation of an individual as a union delegate, but the lower court upheld the designation based on evidence of preparatory steps for union formation, including a meeting, ordering union publications for employees, and establishing and filing union statutes. The Supreme Court overturned this decision, finding that the lower court failed to establish the existence of union members within the enterprise at the time of the designation, which was required by the relevant labor code article, thus rendering the decision insufficiently based in law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 412-11 du Code du travail; Employer Contested Union Delegate Designation; Supreme Court Overturns Lower Court Ruling on Lack of Established Membership: The Supreme Court overturned this decision, finding that the lower court failed to establish the existence of union members within the enterprise at the time of the designation, which was required by the relevant labor code article, thus rendering the decision insufficiently based in law.

Mots-clés

Généré par l'IA
affiliation droits syndicaux droit de l'entreprise assemblée des délégués conférence tripartite accès à la profession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 412-11 du Code du travail

The court cited this article as the legal basis for the appeal, finding that the lower court failed to provide a legal basis for its decision regarding the designation of the trade union representative.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 septembre 1990, entre les parties, par le tribunal d'instance de Charleville-Mézières

This is the primary order resulting from the cassation, explicitly stating the annulment of the judgment below.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Romain Z..., agissant en qualité de gérant de la société à responsabilité limitée Société clinique du docteur L'Hoste, dont le siège social est à Villers-Semeuse (Ardennes), ...,

en cassation d'un jugement rendu le 11 septembre 1990 par le tribunal d'instance de Charleville-Mézières, au profit :

1°) de Mme Marie-Isabelle X..., demeurant ...,

2°) de l'Union départementale CGT-Force ouvrière, dont le siège social est à Charleville-Mézières (Ardennes), ...,

défenderesses à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 29 mai 1991, où étaient présents :

M. Cochard, président, M. Renard-Payen, conseiller rapporteur, M. Benhamou, conseiller, M. Y..., Mme Pams-Tatu, conseillers référendaires, M. Ecoutin, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Renard-Payen, les observations de la SCP Riché et Thomas-Raquin, avocat de M. Z... ès qualités, les conclusions de M. Ecoutin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 412-11 du Code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le syndicat CGT-FO a notifié le 16 juillet 1990 à M. Z..., ès qualités de gérant de la société à responsabilité limitée Société clinique du docteur L'Hoste, la désignation de Mme X..., en qualité de déléguée syndicale dans cette entreprise ; Attendu que, pour débouter l'employeur de sa contestation de cette désignation, le conseil de prud'hommes a relevé qu'une section syndicale était en cours de formation dans l'entreprise, en se fondant sur la tenue, le 15 juin 1990, d'une réunion d'information syndicale à la Bourse du travail, au cours de laquelle un bureau comprenant cinq personnes avait été élu, sur la commande, à l'issue de cette réunion, de quinze revues "FO-Magazine" à l'intention des salariés de la Société clinique du docteur L'Hoste, enfin sur l'établissement des statuts du syndicat des salariés de la Clinique L'Hoste le 23 juillet 1990 et leur dépôt en mairie le 26 juillet 1990, soit antérieurement à la contestation formée par M. Z... ; Qu'en se déterminant par ces seuls motifs, sans relever l'existence

d'adhérents du syndicat au sein de l'entreprise au moment de la désignation, le tribunal d'instance n'a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 septembre 1990, entre les parties, par le tribunal d'instance de Charleville-Mézières ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Réthel ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Charleville-Mézières, en marge ou à la suite du jugement annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trois juillet mil neuf cent quatre vingt onze.