Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-12673 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Repayment of Overpayment and Loan

Numéro de cause 88-12673
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Social Chamber of the Court of Cassation quashed a lower court judgment that had dismissed a family allowance fund's claim against an individual for repayment of an overpayment of benefits and a loan, based on the finding that demanding the large sum would cause the recipient undue prejudice exceeding normal restitution burdens. The court reasoned that the lower court erred because the repayment of the loan was distinct from the recovery of the overpaid benefits, and any assessment of abnormal prejudice to the recipient concerning the benefits recovery should have taken into account the potential for those benefits to be repaid in installments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1134, 1235, 1376 du Code civil; Family Allowance Fund Repayment of Overpayment and Loan: The court reasoned that the lower court erred because the repayment of the loan was distinct from the recovery of the overpaid benefits, and any assessment of abnormal prejudice to the recipient concerning the benefits recovery should have taken into account the potential for those benefits to be repaid in installments.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement du prêt allocation familiale restitution de prestations perception indue d'indemnités de chômage perception abusive de prestations de l'aide sociale dette de cotisations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 1134, 1235, 1376 du Code civil
These articles were misapplied by the lower court when assessing the restitution of benefits and the loan repayment.
Généré par l'IA
97-21349
Family Allowance Fund Repayment Contradictory Reasoning Reversal
2202915
Family Allowance Fund Overpayment Remission
2202204
Claimant v. Family Allowance Fund (Overpayment Remission)
2106481
Claimant v. Family Allowance Fund: Jurisdiction Overpayments and Debt Forgiveness
2208167
Family Allowance Fund Overpayment Remission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 1134, 1235, 1376 du Code civil

These articles were misapplied by the lower court when assessing the restitution of benefits and the loan repayment.

Condamne Mme X..., épouse Y..., envers la Caisse d'allocations familiales de Lille, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of costs following the cassation of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse d'allocations familiales de Lille, dont le siège est ... maison à Lille (Nord),

en cassation d'un jugement rendu le 25 juin 1987 par le tribunal d'instance de Lille, au profit de Mme Paule X..., épouse Y..., demeurant ... à Loos (Nord),

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon les articles L. 131-6, alinéa 2, et L. 131-7, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 juillet 1991, où étaient présents :

M. Lesire, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Leblanc, conseiller rapporteur, M. Feydeau, conseiller référendaire, M. Chauvy, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Leblanc, les observations de Me Blanc, avocat de la Caisse d'allocations familiales de Lille, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles 1134, 1235, 1376 du Code civil ;

Attendu que la caisse d'allocations familiales a réclamé à Mme Y... le paiement du solde d'un indû d'allocations familiales ainsi que le remboursement d'un prêt d'honneur qu'elle lui avait consenti le 8 avril 1985 ;

Attendu que, pour débouter la caisse de ses demandes, le jugement attaqué énonce que la réclamation de l'organisme social d'une somme particulièrement importante compte tenu des ressources de Mme Y... entraînait pour celle-ci un préjudice excédant les inconvénients normaux d'une restitution de l'indu ;

Attendu cependant, d'une part, que le remboursement d'une somme reçue à titre de prêt ne constitue pas une répétition d'indu, d'autre part, que le préjudice anormal causé à l'assurée ne pouvait être apprécié qu'en tenant compte du reversement du solde d'allocations familiales ;

Qu'en statuant comme il l'a fait, le tribunal a méconnu les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 25 juin 1987, entre les parties, par le tribunal d'instance de Lille ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Douai ;

Condamne Mme X..., épouse Y..., envers la Caisse d'allocations familiales de Lille, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Lille, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix octobre

mil neuf cent quatre vingt onze.