Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-12772 Généré par l'IA

Failure to Reason Judgment in Foreign Debt Enforcement

Numéro de cause 90-12772
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's judgment that ordered her to pay a sum to a foreign company, based on a decision where the lower court merely stated that the company's claim was "perfectly founded" after reviewing documents and hearing explanations. The Court of Cassation quashed the judgment because it violated the procedural requirement that every judgment must be reasoned, finding that simply referencing unanalyzed documents without specifying the basis of the claim's foundation rendered the decision insufficiently motivated and therefore null.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile; Failure to Reason Judgment in Foreign Debt Enforcement: The Court of Cassation quashed the judgment because it violated the procedural requirement that every judgment must be reasoned, finding that simply referencing unanalyzed documents without specifying the basis of the claim's foundation rendered the decision insufficiently motivated and therefore null.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution de décisions étrangères prétention en poursuite commandement de payer décision étrangère examen en cassation défaut de preuve de solvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile
These articles required a reasoned judgment, and the court based the cassation on the lack of proper motivation in the lower court's decision.
Généré par l'IA
13-10746
Lack of Judicial Reasoning and Ex Officio Review in Debt Enforcement Appeal
95-14522
Case of Summary Judgment Due to Insufficient Reasoning Overturned by Court of Cassation
89-21521
Appeal on Insufficient Reasoning for Judgment Rejecting Opposition
04-20080
Appellate Court Annuls Judgment for Failure to Analyze Evidence in Debt Calculation Dispute
90-19399
Failure to Reasoned Judgment in Commercial Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile

These articles required a reasoned judgment, and the court based the cassation on the lack of proper motivation in the lower court's decision.

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Nantes, en marge ou à la suite du jugement annulé

This part of the dispositive orders the registration and transcription of the cassation decision in the records of the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Madeleine, Marie, Gisèle X..., née Davy, demeurant à Launay (Loire-Atlantique), Le Cellier,

en cassation d'un jugement rendu le 20 décembre 1988 par le tribunal d'instance de Nantes, au profit de la société anonyme Bauza Fontana, C/ Industria, II A, 07013 à Palma de Mallorca (Espagne),

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 juin 1991, où étaient présents : M. Aubouin, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Laplace, conseiller rapporteur, MM. Laroche de Roussane, Delattre, Chartier, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Laplace, les observations de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne défaut contre la société Bauza Fontana ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que tout jugement doit être motivé à peine de nullité ;

Attendu que, pour condamner Mme X... à payer une certaine somme à la société Bauza Fontana, le jugement attaqué, rendu en dernier ressort par un tribunal d'instance sur opposition à une injonction de payer, se borne à énoncer "qu'au regard des documents produits et des explications données par les parties, la demande de la société Bauza Fontana est parfaitement fondée" ;

Qu'en se déterminant ainsi, par le seul visa de documents n'ayant fait l'objet d'aucune analyse, et sans préciser en quoi les prétentions de la société Bauza Fontana étaient fondées, le tribunal n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 20 décembre 1988, entre les parties, par le tribunal d'instance de Nantes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Saint-Nazaire ;

Condamne la société Bauza Fontana, envers le comptable direct du Trésor, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Nantes, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf octobre mil neuf cent quatre vingt onze.