Legislator Jurisprudence & Législation
89-15828 Généré par l'IA

Primary Health Insurance Fund v. Departmental Directorate of Labor and Employment and Individual (Appeal Withdrawal)

Numéro de cause 89-15828
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal lodged by a primary health insurance fund against a decision rendered by the Court of Appeal of Versailles, in favor of a departmental directorate of labor and employment and an individual; the Court of Cassation, in its social chamber, noted that the appellant's lawyer formally lodged an instrument of withdrawal from the appeal before the Court on November 5, 1991, despite the rapporteur's report having already been filed, and consequently, the Court accepted this withdrawal and condemned the appellant to pay the costs of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1026 du nouveau Code de procédure civile; Primary Health Insurance Fund v. Departmental Directorate of Labor and Employment and Individual (Appeal Withdrawal): Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze décembre mil neuf cent quatre vingt onze.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisses d'assurance-maladie procédure en assurances sociales assurance maladie suppression de la prestation d'assurance recours du personnel décisions en matière médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article appears to be the basis for giving effect to the appellant's withdrawal (désistement) of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article appears to be the basis for giving effect to the appellant's withdrawal (désistement) of the appeal.

DONNE ACTE à la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) des Yvelines de son désistement du pourvoi

This is the primary order formally recognizing the appellant's withdrawal.

La condamne d d! , envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This order imposes the costs and execution expenses on the withdrawing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) des Yvelines, dont le siège est ... (Yvelines),

en cassation d'un arrêt rendu le 17 mars 1989 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre, section A), au profit de :

1°/ La Direction départementale du travail et de l'emploi (COTOREP), dont le siège est ... (Yvelines),

2°/ M. Didier X..., demeurant ... à Carrières-sous-Poissy (Yvelines),

défendeurs à la cassation ;

En présence de :

La Direction régionale des affaires sanitaires et sociales de la région d'Ile-de-France, dont le siège est ... (19e),

LA COUR, en l'audience publique du 7 novembre 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, Mme Barrairon, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chazelet, Lesire, Leblanc, Hanne, Berthéas, Lesage, Pierre, conseillers, Mmes Bignon, Chaussade, conseillers référendaires, M. Picca, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Barrairon, les observations de la SCP Desaché et Gatineau, avocat de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) des Yvelines, de Me Foussard, avocat de la Direction départementale du travail et de l'emploi (COTOREP), les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 5 novembre 1991, la SCP Desaché et Gatineau, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la Caisse primaire d'assurance maladie des Yvelines, se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu le 17 mars 1989 par la cour d'appel de Versailles, au profit de la Direction départementale du travail et de l'emploi (COTOREP) et de M. X..., alors que le rapport du conseiller rapporteur avait été déposé le 28 janvier 1991 ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) des Yvelines de son désistement du pourvoi ;

La condamne d d! , envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze décembre mil neuf cent quatre vingt onze.