Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-44249 Généré par l'IA

Employee Dismissal for Misconduct Upheld Despite Medical Certificate

Numéro de cause 88-44249
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee appealed a decision upholding his dismissal for serious misconduct, arguing that a medical certificate justified his absence and that the lower court's finding was based on subjective interpretation rather than objective fact. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court, having appropriately assessed the evidence, was entitled to conclude that the employee engaged in maneuvers to artificially extend his absence, thereby justifying the finding of serious misconduct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Employee Dismissal for Misconduct Upheld Despite Medical Certificate: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court, having appropriately assessed the evidence, was entitled to conclude that the employee engaged in maneuvers to artificially extend his absence, thereby justifying the finding of serious misconduct.

Mots-clés

Généré par l'IA
manquements graves moyens de preuve médicaux licenciement abusif faux certificat médical expulsion malgré motifs médicaux incapacité de travail médicale
Généré par l'IA
97-43124
Employee Dismissal for Misconduct Upheld Despite Employer Appeal
84-41400
Employee Dismissal Upheld After Medical Absence Found to Breach Trust
10-10158
Employee Dismissal Upheld for Gross Misconduct During Sick Leave
04-47690
Employee Dismissal Upheld on Grounds of Misconduct
04-47085
Employee Appeal Against Dismissal Following Medical Unfitness and Harassment Claims Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Mohamed X..., demeurant ... 12 à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis),

en cassation d'un arrêt rendu le 27 avril 1988 par la cour d'appel de Paris (18ème chambre, section D), au profit de l'Association des oeuvres de la mie de pain et du foyer des jeunes travailleurs Paulin Y..., ... (13ème),

défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 novembre 1990, où étaient présents :

M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Boittiaux, conseiller rapporteur, M. Bèque, conseiller, Mlle Z..., Mme Bignon, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Boittiaux, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, de l'Association des oeuvres de la mie de pain et du foyer de jeunes travailleurs Paulin Y..., les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., engagé le 1er août 1981 par le foyer des jeunes travailleurs Paulin Y... a été licencié le 10 novembre 1989 pour faute grave ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 27 avril 1988) d'avoir retenu à son encontre l'existence d'une faute grave alors que, selon le pourvoi, le certificat médical produit par lui établissait l'existence d'un motif légitime d'arrêt de travail et que les motifs invoqués par la cour d'appel relevaient moins d'un examen objectif des éléments de fait que d'une appréciation purement subjective des intentions imputées au salarié ; Mais attendu que la cour d'appel, appréciant la valeur et la portée des éléments de preuve qui lui étaient soumis, a relevé que le salarié avait exercé des manoeuvres pour se constituer artificiellement des motifs de prolongation de son absence ; qu'elle a pu retenir l'existence d'une faute grave ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;