Legislator Jurisprudence & Législation
90-11622 Généré par l'IA

Appeal Regarding Business Operation Compromised by Tenant Rejected

Numéro de cause 90-11622
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a lower court decision that had rejected his claim against the appellees. The Court of Cassation upheld the lower court's ruling, reasoning that the appellate court had legally justified its decision by finding, based on its sovereign evaluation of the facts, that the appellant failed to prove that the tenant's actions compromised the proper operation of the business, thereby rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Appeal Regarding Business Operation Compromised by Tenant Rejected: The Court of Cassation upheld the lower court's ruling, reasoning that the appellate court had legally justified its decision by finding, based on its sovereign evaluation of the facts, that the appellant failed to prove that the tenant's actions compromised the proper operation of the business, thereby rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire qualité pour recourir expertise juridique exception d'inconstitutionnalité expulsion d'un logement annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive order ruling on the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order ruling on the appeal.

Condamne M. Z..., envers les époux Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision addresses the costs imposed on the losing party in the final ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Adrien Z..., demeurant à Saint-Jeannet (Alpes-Maritimes), Les Moulins, Pont de la Cagnes,

en cassation d'un arrêt rendu le 3 novembre 1989 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (11e chambre civile), au profit :

1°/ de M. Noël Y..., demeurant à Saint-Jeannet (Alpes-Maritimes), ...,

2°/ de Mme Jeannine X... épouse Y..., demeurant à Saint-Jeannet (Alpes-Maritimes), ...,

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 27 mars 1991, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Chollet, conseiller référendaire rapporteur, M. Paulot, conseiller doyen, M. Vernette, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Chollet, conseiller référendaire, les observations de Me Choucroy, avocat de M. Z..., de la SCP Defrénois et Levis, avocat des époux Y..., les conclusions de M. Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens réunis, ci-après annexés :

Attendu que, répondant aux conclusions, la cour d'appel a légalement justifié sa décision en retenant souverainement que la preuve d'agissements du preneur, de nature à compromettre la bonne exploitation du fonds, n'était pas rapportée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

! Condamne M. Z..., envers les époux Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;