Legislator Jurisprudence & Législation
89-11115 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Sickness Insurance Fund

Numéro de cause 89-11115
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court acknowledged the withdrawal of the appeal filed by an individual against a ruling by the Court of Appeals of Colmar concerning the primary sickness insurance fund, noting that the withdrawal was formally submitted after the reporting judge's report had already been filed. The court validated the withdrawal pursuant to Article 1026 of the New Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Regarding Sickness Insurance Fund: The court validated the withdrawal pursuant to Article 1026 of the New Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse d'assurance suppression de la prestation d'assurance article du CPC assurance d'une indemnité journalière procédure en assurances sociales assurance de protection juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in relation to the withdrawal of the appeal, which is the main action noted.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article justifies taking note of the appellant's withdrawal of the appeal.

article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in relation to the withdrawal of the appeal, which is the main action noted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Edwin B..., demeurant ... (Haut-Rhin),

en cassation d'un arrêt rendu le 29 novembre 1988 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale), au profit de la Caisse primaire d'assurance maladie de Mulhouse, dont le siège est ... (Haut-Rhin),

défenderesse à la cassation ;

EN PRESENCE :

de la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales d'Alsace, ...Hôpital Militaire à Strasbourg (Bas-Rhin),

LA COUR, en l'audience publique du 28 février 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Chazelet, conseiller rapporteur,

MM. A..., Z..., Hanne, Berthéas, Lesage, conseillers, Mme X..., Mme Y..., Mme Chaussade, conseillers référendaires, M. Picca, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Chazelet, les observations de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de M. B..., de Me Roger, avocat de la Caisse primaire d'assurance maladie de Mulhouse, les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 13 décembre 1990, la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat à cette cour, a déclaré, au nom de M. B..., se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt rendu le 29 novembre 1988 par la cour d'appel de Colmar au profit de la Caisse primaire d'assurance maladie de Mulhouse, alors que le rapport du conseiller rapporteur avait été déposé le 22 octobre 1990 ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à M. B... de son désistement de pourvoi ;

Le Condamne aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze avril mil neuf cent quatre vingt onze.