Legislator Jurisprudence & Législation
91-60033 Généré par l'IA

Elector Challenge Dismissed for Lack of Evidence

Numéro de cause 91-60033
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two electors appealed a lower court's decision that dismissed their request to remove another individual from the communal electoral roll, claiming the latter did not reside in the commune. The higher court rejected the appeal because the appealing electors failed to present any evidence to support their claim, and the lower court, acting within its sovereign power, reasonably concluded that it was not established that the subject individual had lost their right to be listed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Elector Challenge Dismissed for Lack of Evidence: The higher court rejected the appeal because the appealing electors failed to present any evidence to support their claim, and the lower court, acting within its sovereign power, reasonably concluded that it was not established that the subject individual had lost their right to be listed.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques contentieux électoral exception d'inconstitutionnalité pouvoir de décision acte de nomination qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive order stating the final decision on the appeal (rejection of the appeal).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive order stating the final decision on the appeal (rejection of the appeal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1°/ Mme Marie-Josèphe X..., demeurant aux Hauts-de-Rouvière à Mérindol-les-Oliviers (Drôme),

2°/ Mme Antoinette Z..., demeurant Sarrettes à Mérindol-les-Oliviers (Drôme),

en cassation d'un jugement rendu le 23 janvier 1991 par le tribunal d'instance de Nyons, en matière électorale, au profit de Mme Antoinette Le Bosser, née Aubert, demeurant à Mérindol-les-Oliviers (Drôme),

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 24 mai 1991, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Chabrand, conseiller rapporteur, MM. Michaud, Burgelin, Mme Dieuzeide,

conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Chabrand, les observations de Me Capron, avocat de Mme Y... et de Mme Z..., les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique,

Attendu que Mme A... et Mme Z..., tiers électrices, font grief au jugement attaqué de les avoir déboutées de leurs recours tendant à la radiation de la liste électorale de la commune de Mérindol-les-Oliviers de Mme Le Bosser Antoinette, alors que cette électrice ne résiderait pas dans la commune ;

Mais attendu qu'il ne résulte, ni du jugement, ni des productions, que les tiers électrices aient présenté des éléments de preuve à l'appui de leur recours ;

Et attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que le tribunal a constaté qu'il n'était pas établi que l'intéressée ait perdu le droit de figurer sur la liste ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;