Legislator Jurisprudence & Législation
90-60433 Généré par l'IA

Prefect of Corse-du-Sud v. Electoral List Inclusion Appeal

Numéro de cause 90-60433
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, brought by the Prefect of Corse-du-Sud, challenged a lower court's decision to uphold an individual's request for inclusion on the electoral list for the Chamber of Trades, arguing that the decision was rendered and notified outside the deadline stipulated by a ministerial decree. The high court rejected the first ground of appeal, reasoning that failure to comply with the decree's timeline was not a ground for appeal unless explicitly stipulated as a nullity. The second ground, claiming the individual could not appeal a non-existent administrative removal because they were never registered, was deemed inadmissible as it was a new argument, mixing facts and law, not raised before the initial tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Prefect of Corse-du-Sud v. Electoral List Inclusion Appeal: The high court rejected the first ground of appeal, reasoning that failure to comply with the decree's timeline was not a ground for appeal unless explicitly stipulated as a nullity. The second ground, claiming the individual could not appeal a non-existent administrative removal because they were never registered, was deemed inadmissible as it was a new argument, mixing facts and law, not raised before the initial tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral registre des électeurs éloignement motifs de cassation qualité pour recourir arrêté du Conseil d'État

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Alain X..., préfet de la Corse du Sud,

en cassation d'un jugement rendu le 8 juin 1990 par le tribunal d'instance d'Ajaccio, en matière électorale, au profit de M. Y... Christian, demeurant à Sainte-Marie Sicche (Corse du Sud),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 30 janvier 1991, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Bonnet, conseiller référendaire, rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Deroure, Burgelin, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bonnet, conseiller référendaire, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance d'Ajaccio, 8 juin 1990) d'avoir accueilli le recours de M. Y... Christian, tendant à son inscription sur la liste électorale dressée en vue des élections à la chambre des métiers de la Corse du Sud, alors que le jugement n'aurait pas été rendu et notifié dans le délai prévu par l'arrêté ministériel du 27 avril 1990 ;

Mais attendu que le délai fixé par l'arrêté précité n'étant pas prescrit à peine de nullité, son inobservation ne peut donner ouverture à cassation ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué d'avoir accueilli le recours en contestation de radiation par la commission administrative alors que l'électeur n'aurait pas fait l'objet d'une radiation par la commission administrative car il n'avait jamais été inscrit sur la liste électorale et ne pouvait faire "appel" d'une décision qui n'existait pas ;

Mais attendu qu'il ne résulte ni du jugement, ni des productions que ce moyen ait été soutenu devant le tribunal ; qu'il est donc nouveau et que, mélangé de fait et de droit, il est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt sept février mil neuf cent quatre vingt onze.