Dismissal of Appeal Due to Failure to Continue Proceedings After Death of Party
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a party who filed an appeal, but subsequently died on November 24, 1987, and the parties failed to take the necessary steps to continue the proceedings within the legally prescribed time limit. The Court of Cassation, citing articles of the Code of Civil Procedure concerning the procedure for continuing an instance after a party's death, therefore ruled to dismiss the appeal as abandoned due to the lack of action for reinstatement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 381 du nouveau Code de procédure civile, articles 370 et 376 du même code; Dismissal of Appeal Due to Failure to Continue Proceedings After Death of Party: The Court of Cassation, citing articles of the Code of Civil Procedure concerning the procedure for continuing an instance after a party's death, therefore ruled to dismiss the appeal as abandoned due to the lack of action for reinstatement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as part of the legal basis for the decision to strike the appeal from the roll (radiation du pourvoi).
These procedural articles were cited in conjunction with Article 381 as the legal basis for striking the appeal from the roll due to the failure to resume proceedings after the death of the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Marthe Y..., demeurant ... (4e),
en cassation d'un arrêt rendu le 25 septembre 1986 par la cour d'appel de Paris (1re chambre, section des urgences), au profit de :
1°/ M. Paul X...,
2°/ Mme X...,
demeurant ensemble ... (Eure-et-Loir),
défendeurs à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 29 mai 1991, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Paulot, conseiller doyen, M. Chollet, conseiller référendaire rapporteur, M. Marcelli, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Chollet, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de Mme Y..., les conclusions de M. Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu l'avis donné à l'avocat ;
Vu l'article 381 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 370 et 376 du même code ;
Attendu qu'à la suite du décès du demandeur au pourvoi survenu le 24 novembre 1987, aucune diligence en vue de la reprise d'instance n'a été faite par les parties dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS :
PRONONCE la radiation du pourvoi ;
Laisse, en l'état,, à la charge de chacune des parties les dépens par elle avancés ;
! Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-cinq juin mil neuf cent quatre vingt onze.