Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-20592 Généré par l'IA

Widow's Accidental Death Claim Against Insurer

Numéro de cause 89-20592
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The widow of an individual who died after his vehicle fell into a canal sued the insurer seeking payment under the automobile multi-risk policy for accidental death. The Court of Appeal dismissed the claim, holding the widow failed to prove the death resulted from an external and accidental cause. The High Court quashed this decision, reasoning that since the policy excluded suicide, the burden of proof lay with the insurer to demonstrate the conditions for invoking the exclusion were met, thus violating the civil code regarding the burden of proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1315 du Code civil; Widow's Accidental Death Claim Against Insurer: The Court of Appeal dismissed the claim, holding the widow failed to prove the death resulted from an external and accidental cause. The High Court quashed this decision, reasoning that since the policy excluded suicide, the burden of proof lay with the insurer to demonstrate the conditions for invoking the exclusion were met, thus violating the civil code regarding the burden of proof.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur fardeau de la preuve accident mortel responsabilité pour cas fortuit décès du conjoint couverture d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1315 du Code civil
The Court of Cassation based the cassation on the violation of this article, as the burden of proof for exclusion clauses should fall on the insurer.
Généré par l'IA
89-20416
Widow's Insurance Claim Reinstated Over Burden of Proof in Accidental Death Case
75-10301
Insurer's Burden of Proof in Accidental Death Policy Claim
91-13226
Spouse v. Insurer: Burden of Proof for Accidental Death Under Supplementary Policy
73-14510
Widow Seeks Accidental Death Rider Payout Where Insurer Demands Proof of Non-Intentional Death
68-11925
Accidental Death Benefits Dispute: Burden of Proof for Fraudulent Declaration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1315 du Code civil

The Court of Cassation based the cassation on the violation of this article, as the burden of proof for exclusion clauses should fall on the insurer.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 décembre 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes

This is the core dispositive action regarding the contested judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Rosa X... Silva née Dos Santos Y..., née le 20 novembre 1938 à Feira (Portugal), demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 15 décembre 1988 par la cour d'appel de Nîmes (1re chambre), au profit de la compagnie Mutuelle assurance artisanale de France "MAAF", dont le siège social est à Chaban-de-Chauray, Niort (Deux-Sèvres),

défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 mars 1991, où étaient présents :

M. Jouhaud, président, Mme Lescure, rapporteur, M. Viennois, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme le conseiller Lescure, les observations de Me Jacoupy, avocat de Mme X... Silva, de Me Garaud, avocat de la MAAF, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Vu l'article 1315 du Code civil ; Attendu qu'Eliséo X... Silva a trouvé la mort à la suite de la chute dans un canal du véhicule qu'il conduisait ; que sa veuve a assigné la compagnie Mutuelle assurance artisanale de France (MAAF) en paiement des indemnités prévues par le contrat "multirisques automobile" souscrit par son mari en cas de décès accidentel de l'assuré ; Attendu que pour rejeter cette demande, la cour d'appel a retenu que Mme X... Silva n'établissait pas que le décès de son mari provenait d'une "cause à lui étrangère et par conséquent accidentelle" ; Attendu, cependant, qu'en statuant ainsi, alors que, la police excluant de la garantie les sinistres résultant d'un suicide, c'était à l'assureur de démontrer la réunion des conditions d'exclusion par lui invoquées, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 décembre 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie

devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; Condamne la MAAF, envers le comptable direct du Trésor, aux dépens liquidés à la somme de cent soixante dix neuf francs trente deux centimes et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Nîmes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;