Legislator Jurisprudence & Législation
90-60439 Généré par l'IA

Prefect's Appeal on Electoral Roll Inclusion Rejected

Numéro de cause 90-60439
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative official, a prefect, appealed a lower court decision that granted an individual's request for inclusion on the electoral roll for the regional chamber of trades, arguing the decision was untimely based on a ministerial decree. The high court rejected the appeal, first by ruling that the time limit specified in the ministerial decree was not mandatory under penalty of nullity, and second by deeming the appellant's second argument—that the individual was improperly contesting a non-existent administrative removal from the rolls—inadmissible because it was a new argument not previously raised before the trial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non applicable; Prefect's Appeal on Electoral Roll Inclusion Rejected: The high court rejected the appeal, first by ruling that the time limit specified in the ministerial decree was not mandatory under penalty of nullity, and second by deeming the appellant's second argument—that the individual was improperly contesting a non-existent administrative removal from the rolls—inadmissible because it was a new argument not previously raised before the trial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
arrêté du Conseil d'État contentieux électoral éloignement latoisage registre des électeurs interdiction professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non applicable
The dispositive only rejects the appeal and mentions the date of the judgment; it does not explicitly cite any legal provisions regarding the merits or procedure that led to the rejection, other than the general context of the action.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non applicable

The dispositive only rejects the appeal and mentions the date of the judgment; it does not explicitly cite any legal provisions regarding the merits or procedure that led to the rejection, other than the general context of the action.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Alain X..., préfet de la Corse du Sud,

en cassation d'un jugement rendu le 8 juin 1990 par le tribunal d'instance d'Ajaccio, en matière électorale, au profit de M. Y... Dominique, demeurant à Carbuccia (Corse du Sud), lieudit Albitrone,

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 30 janvier 1991, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Bonnet, conseiller référendaire, rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Deroure, Burgelin, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bonnet, conseiller référendaire, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance d'Ajaccio, 8 juin 1990) d'avoir accueilli le recours de M. Y... Dominique, tendant à son inscription sur la liste électorale dressée en vue des élections à la chambre des métiers de la Corse du Sud, alors que le jugement n'aurait pas été rendu et notifié dans le délai prévu par l'arrêté ministériel du 27 avril 1990 ;

Mais attendu que le délai fixé par l'arrêté précité n'étant pas prescrit à peine de nullité, son inobservation ne peut donner ouverture à cassation ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué d'avoir accueilli le recours en contestation de radiation par la commission administrative alors que l'électeur n'aurait pas fait l'objet d'une radiation par la commission administrative car il n'avait jamais été inscrit sur la liste électorale et ne pouvait faire "appel" d'une décision qui n'existait pas ;

Mais attendu qu'il ne résulte ni du jugement, ni des productions que ce moyen ait été soutenu devant le tribunal ; qu'il est donc nouveau et que, mélangé de fait et de droit, il est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt sept février mil neuf cent quatre vingt onze.