Legislator Jurisprudence & Législation
90-10441 Généré par l'IA

Equipment Company v. Transport Union: Failure to Address Arguments on Custody

Numéro de cause 90-10441
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An equipment company, held liable for damages to agricultural crops caused by trucks using a newly opened access road on land it had conceded, sought reimbursement from a transport contractors' union after paying compensation; the appellate court dismissed the claim, stating the union's purpose was only to defend its members' material interests and that the equipment company failed to prove the union's fault, without addressing the argument that the trucks were under the union's custody. The Court of Cassation overturned this decision, finding the appellate court failed to respond to the arguments presented, thereby violating procedural articles requiring judgments to address all submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile, aux dépens; Equipment Company v. Transport Union: Failure to Address Arguments on Custody: The Court of Cassation overturned this decision, finding the appellate court failed to respond to the arguments presented, thereby violating procedural articles requiring judgments to address all submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
transports par route bien-fonds agricole route d'accès responsabilité du transporteur droits syndicaux dommages-intérêts contractuels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the judgment for failure to respond to arguments made by the appellant, citing these articles.
aux dépens
The losing party (Syndicat des entrepreneurs de transports de la Guadeloupe) was ordered to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the judgment for failure to respond to arguments made by the appellant, citing these articles.

aux dépens

The losing party (Syndicat des entrepreneurs de transports de la Guadeloupe) was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Société d'équipement de la Guadeloupe (SODEG), dont le siège social est à Basse-Terre (Guadeloupe), palais du Conseil général, aux droits de qui vient la société Guadeloupe aménagement (AGAT), représentée par son liquidateur, la société Adexi,

en cassation d'un arrêt rendu le 26 juin 1989 par la cour d'appel de Basse-Terre, au profit du Syndicat des entrepreneurs de transports de la Guadeloupe, dont le siège est à Sainte-Rose (Guadeloupe),

défendeur à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 février 1991, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Deroure,

rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Burgelin, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Deroure, les observations de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de la société ADEXI ès qualités, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne défaut contre le Syndicat des entrepreneurs de transports de la Guadeloupe ;

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, qu'à la suite de l'ouverture d'une route permettant à des camions d'accéder à un gisement de sable et traversant un terrain concédé par la Société d'équipement de la Guadeloupe (SODEG) à la société civile agricole (SCA), le passage des camions causa des dégâts aux récoltes de la SCA ; que deux décisions devenues irrévocables condamnèrent la société SODEG à indemniser la SCA ; qu'ensuite, la SODEG demanda au Syndicat des entrepreneurs de transports de la Guadeloupe (le syndicat) le remboursement des indemnités versées par elle à la SCA ;

Attendu que pour débouter de sa demande la société SODEG, aux droits de laquelle se trouve la société Adexi, en qualité de liquidateur, l'arrêt se borne à énoncer que le syndicat a pour seul objet la défense des intérêts matériels de ses membres, qu'il n'est pas propriétaire de camions et que la société Adexi ne démontre pas une faute lui incombant, sans répondre aux conclusions soutenant que les camions étaient sous la garde du syndicat ; en quoi la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 juin 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Fort-de-France ;

Condamne le Syndicat des entrepreneurs de transports de la Guadeloupe, envers la société Adexi ès qualités, aux dépens et aux

frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Basse-Terre, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt cinq mars mil neuf cent quatre vingt onze.