Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Substitution in Liquidation Proceedings
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual in liquidation proceedings appealed a lower court decision that had declared his appeal against a real estate seizure judgment, pursued by a creditor company, inadmissible. The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the liquidation trustee, despite a change in the initially appointed trustee, failed to substitute the liquidating debtor in the Supreme Court proceedings before the statutory deadline expired.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 978 du nouveau Code de procédure civile; Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Substitution in Liquidation Proceedings: The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the liquidation trustee, despite a change in the initially appointed trustee, failed to substitute the liquidating debtor in the Supreme Court proceedings before the statutory deadline expired.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the liquidator had not been substituted by the designated trustee before the expiry of the deadline provided for in this article.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Raoul X..., demeurant ...,
défenderesse à la cassation
Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, deux moyens de cassation
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 novembre 1988, où étaient présents :
M. Perdriau, conseiller doyen faisant fonctions de président ; M. Le Dauphin, conseiller référendaire, rapporteur ; M. Defontaine, conseiller ; M. Montanier, avocat général ; Mme Arnoux, greffier de chambre
Sur le rapport de M. Le Dauphin, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet et Hélène Farge, avocat de M. X..., de Me Ryziger, avocat de la société Générale de Commerce aux Antilles, les conclusions de M. Montanier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi après avertissement donné aux parties conformément à l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :
Attendu que M. X..., en liquidation des biens, s'est pourvu contre l'arrêt de la cour d'appel (Fort-de-France du 7 mai 1987) qui a déclaré irrecevable l'appel qu'il avait formé contre un jugement rendu dans le cadre d'une procédure de saisie immobilière poursuivie par la société Générale de commerce aux Antilles ; Attendu que le pourvoi a été formé par M. X..., sans que le syndic désigné aux lieu et place de celui initialement nommé, suspendu de ses fonctions par arrêt de la cour d'appel de Basse-Terre du 22 juillet 1985 soit intervenu pour se substituer à lui, dans l'instance de cassation, avant l'expiration du délai prévu au premier alinéa de l'article 978 du nouveau Code de procédure civile ; Qu'il s'ensuit que le pourvoi est irrecevable ; PAR CES MOTIFS :
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE.