Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-17563 Généré par l'IA

Victim Compensation Reduction Overruled Due to Insufficient Justification

Numéro de cause 86-17563
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by an indemnity commission that had reduced the compensation awarded to a victim injured by gunfire, where the commission based its reduction solely on the context of local delinquency and the victim's prior knowledge of the perpetrator, who was a repeat offender. The Court ruled that this reasoning failed to provide a legal basis for the reduction, as it did not sufficiently explain how the circumstances of the shooting—specifically, the victim standing behind a door that the assailant shot through after an associate closed the apartment entrance—justified a modification of the compensation as required by the relevant article of the Code of Criminal Procedure, thereby remanding the case for a new determination to a different commission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 706-3 dernier alinéa du Code de procédure pénale; Victim Compensation Reduction Overruled Due to Insufficient Justification: The Court ruled that this reasoning failed to provide a legal basis for the reduction, as it did not sufficiently explain how the circumstances of the shooting—specifically, the victim standing behind a door that the assailant shot through after an associate closed the apartment entrance—justified a modification of the compensation as required by the relevant article of the Code of Criminal Procedure, thereby remanding the case for a new determination to a different commission.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut des victimes code de procédure pénale indemnisation du dommage corporel décision motivée erreur judiciaire responsabilité pénale restreinte

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 706-3 dernier alinéa du Code de procédure pénale
This article was cited as the legal basis that the Commission failed to properly apply, leading to the quashing of the decision.
Généré par l'IA
00-17774
Victim's Prior Aggression as Grounds for Compensation Reduction in Shooting Case
92-17160
Indemnity Commission Decision Quashed for Failure to Address Victim Fault Under Code of Criminal Procedure
09-80679
Homicide/Injury Compensation Reversal for Insufficient Reasoning on Future Earnings and Economic Prejudice Calculation
71-92772
Victim Compensation and Pre-existing Psychological Predisposition
17-87492
Cassation of Partial Victim Compensation Based on Hypothetical Fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 706-3 dernier alinéa du Code de procédure pénale

This article was cited as the legal basis that the Commission failed to properly apply, leading to the quashing of the decision.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 20 décembre 1985, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Montpellier

This is the operative part of the final order, formally annulling the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Madame Lydia A..., demeurant à La Grande Motte (Hérault), immeuble "Le Kiowas", appartement 13, ... Est,

en cassation d'une décision rendue le 20 décembre 1985, par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Montpellier, au profit de Monsieur l'agent judiciaire du Trésor, domicilié à Paris (7e), ...,

défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 24 février 1988, où étaient présents :

M. Aubouin, président, M. Devouassoud, rapporteur, MM. X..., Michaud, Deroure, Burgelin, Mme Z..., M. Delattre, conseillers, Mme B..., M. Lacabarats, conseillers référendaires, M. Bézio, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Devouassoud, les observations de Me Ravanel, avocat de Mme A..., de Me Ancel, avocat de M. l'agent judiciaire du Trésor, les conclusions de M. Bézio, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Vu l'article 706-3 dernier alinéa du Code de procédure pénale ; Attendu que pour réduire l'indemnité qu'elle allouait à Mlle A..., blessée par M. Y... d'un coup de révolver, la décision attaquée, après avoir relevé que la victime se trouvait derrière une porte lorsque M. Y... a tiré à travers celle-ci après que la camarade de Mlle A... lui eut fermé la porte d'entrée de l'appartement, se borne à énoncer que les faits doivent être replacés dans leur contexte, c'est-à-dire l'activité d'une délinquance locale puisque la requérante connaissait parfaitement l'auteur des faits et que ce dernier avait déjà été plusieurs fois condamné ; Qu'en se déterminant ainsi la commission n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 20 décembre 1985, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Nîmes ; Laisse à chaque partie, au comptable direct du Trésor pour Mme A..., la charge respective de ses dépens ;