Legislator Jurisprudence & Législation
85-45820 Généré par l'IA

Interlocutory Appeal on Expert Assessment Inadmissible

Numéro de cause 85-45820
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant employer sought to appeal a lower court decision that, following an employee's request for supplementary wage back-pay made during the appeal, merely ordered an additional expert assessment before ruling on the merits. The Supreme Court declared the appeal inadmissible based on the relevant procedural article, reasoning that an appeal filed against an interim decision ordering only a further expert evaluation, without a definitive ruling on the substance of the claim, is not receivable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 150 du nouveau Code de procédure civile; Interlocutory Appeal on Expert Assessment Inadmissible: The Supreme Court declared the appeal inadmissible based on the relevant procedural article, reasoning that an appeal filed against an interim decision ordering only a further expert evaluation, without a definitive ruling on the substance of the claim, is not receivable.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente recours contre décision de renvoi décisions incidentes réévaluation par expert expertise présentée par une partie décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 150 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible because it was directed against a decision that only ordered an expert review (arrêt avant-dire droit).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 150 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible because it was directed against a decision that only ordered an expert review (arrêt avant-dire droit).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société GUIGUESSON, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 10 octobre 1985 par la cour d'appel de Chambéry (chambre sociale), au profit de Monsieur Y... Darius, demeurant avenue des Thermes, bâtiment "Le Doron", à Moutiers (Savoie),

défendeur à la cassation

LA COUR, en l'audience publique du 10 mai 1988, où étaient présents :

M. Scelle, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Vigroux, conseiller rapporteur, MM. Goudet, Guermann, Saintoyant, conseillers, M. X..., Mlle Sant, conseillers référendaires, M. Franck, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Vigroux, les conclusions de M. Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 150 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'à la suite d'une demande en complément de rappel de salaire présentée en cause d'appel par M. Y... et dirigée contre son ancien employeur, la société Guiguesson, l'arrêt attaqué (Chambéry, 10 octobre 1985), se borne dans son dispositif à ordonner avant-dire droit un complément d'expertise ; Que, dès lors, le pourvoi en cassation formé contre cet arrêt indépendamment de la décision sur le fond n'est pas recevable ; PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;