Social Security Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing Method
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe proceeding involved an appeal to the highest court regarding a social security matter, initiated by an individual against a primary health insurance fund. The court declared the appeal inadmissible because the filing method did not adhere to the procedural requirements stipulated by the relevant articles of the Civil Procedure Code and the Social Security Code, which mandate that in social security cases, the appeal must be lodged by declaration signed by an attorney practicing before the Council of State and the Court of Cassation, rather than being filed at the appellate court's registry.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 973, Art. 974, Art. 975, Art. R.144-1 du nouveau Code de la sécurité sociale; Social Security Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing Method: The court declared the appeal inadmissible because the filing method did not adhere to the procedural requirements stipulated by the relevant articles of the Civil Procedure Code and the Social Security Code, which mandate that in social security cases, the appeal must be lodged by declaration signed by an attorney practicing before the Council of State and the Court of Cassation, rather than being filed at the appellate court's registry.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, along with others, establishes the mandatory procedure for filing an appeal in cassation in social security matters, which the appeal failed to follow.
This provision, along with others, establishes the mandatory procedure for filing an appeal in cassation in social security matters, which the appeal failed to follow.
This provision, along with others, establishes the mandatory procedure for filing an appeal in cassation in social security matters, which the appeal failed to follow.
This provision, along with others, establishes the mandatory procedure for filing an appeal in cassation in social security matters, which the appeal failed to follow.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. BACHIR Z..., demeurant ... à Carrières-sur-Seine (Yvelines),
en cassation d'un arrêt rendu le 17 septembre 1985 par la cour d'appel de Versailles (5e Chambre sociale), au profit de la CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE (CPAM) DES YVELINES, dont le siège est ... (Yvelines),
défenderesse à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 20 avril 1988, où étaient présents :
M. Donnadieu, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Feydeau, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chazelet, Lesire, conseillers, Mme Y..., M. Magendie, conseillers référendaires, M. Ecoutin, avocat général, M. Azas, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Feydeau, conseiller référendaire, les conclusions de M. Ecoutin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu les articles 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article R.144-1 du nouveau Code de la sécurité sociale ; Attendu qu'il résulte de ces textes qu'en matière de Sécurité sociale, le pourvoi en cassation est formé par déclaration faite au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation et signé par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation ; Attendu que le pourvoi introduit par M. X... sous la forme d'une déclaration au secrétariat-greffe de la cour d'appel de Versailles ne satisfait pas aux exigences des textes susvisés ; PAR CES MOTIFS :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;