Legislator Jurisprudence & Législation
87-16422 Généré par l'IA

Property Classification Appeal Rejection

Numéro de cause 87-16422
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal against a ruling that classified a commercial property within category 2A based on the characteristics outlined in the decree of December 10, 1948, affirming that the appellate court correctly assessed the property's features without improperly shifting the burden of proof, thereby legally justifying its decision solely on that factual finding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

décret du 10 décembre 1948; Property Classification Appeal Rejection: The court rejected an appeal against a ruling that classified a commercial property within category 2A based on the characteristics outlined in the decree of December 10, 1948, affirming that the appellate court correctly assessed the property's features without improperly shifting the burden of proof, thereby legally justifying its decision solely on that factual finding.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve qualité pour recourir classement en zone reclassement de terrain interprétation de l'arrêt restriction de droit public à la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
décret du 10 décembre 1948
The Court of Appeal's decision was legally justified by finding that the premises possessed the characteristics required by this decree for classification in category 2A.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
décret du 10 décembre 1948

The Court of Appeal's decision was legally justified by finding that the premises possessed the characteristics required by this decree for classification in category 2A.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Monsieur Georges-Charles Z..., demeurant ... (6e),

en cassation d'un arrêt rendu le 29 avril 1987 par la cour d'appel de Paris (6e chambre, section A), au profit de :

1°/ Monsieur Jean, Patrice Y..., demeurant ... (7e) (Rhône),

2°/ Monsieur Jean Y..., demeurant ... (6e),

défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 23 novembre 1988, où étaient présents :

M. Francon, président, M. Peyre, rapporteur, MM. X..., A..., Didier, Cathala, Gautier, Douvreleur, Bonodeau, Deville, Mme Giannotti, conseillers, MM. Garban, Chollet, Mme Cobert, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Prax, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Peyre, les observations de Me Choucroy, avocat de M. Z..., de Me Cossa, avocat des consorts Y..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que, sans inverser la charge de la preuve, la cour d'appel, qui a apprécié souverainement que le local présentait la plupart des caractéristiques exigées par le décret du 10 décembre 1948 pour être classé dans la catégorie 2A, a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;