Legislator Jurisprudence & Législation
89-60336 Généré par l'IA

Electoral List Permanence Appeal Rejection

Numéro de cause 89-60336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a lower court's decision to keep certain individuals on a municipality's electoral list, arguing they no longer met the required registration conditions. The higher court rejected the appeal, affirming that the lower court, within its sovereign power to assess evidence, found no proof that the contested electors fell outside the situations permitted under the electoral code, thereby correctly applying the principle of the permanence of electoral lists.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Electoral List Permanence Appeal Rejection: The higher court rejected the appeal, affirming that the lower court, within its sovereign power to assess evidence, found no proof that the contested electors fell outside the situations permitted under the electoral code, thereby correctly applying the principle of the permanence of electoral lists.

Mots-clés

Généré par l'IA
pouvoir de décision contentieux électoral latoisage élection dans le cadre des droits politiques qualité pour recourir votation alternative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The final order dismisses the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The final order dismisses the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean Z..., demeurant à Villepinte (Aude),

en cassation d'un jugement rendu le 10 février 1989 par le tribunal d'instance de Castelnaudary, en matière électorale, au profit :

1°/ de Mme Régine X..., épouse B..., demeurant Moulin Saint-Bernard à Villemoustaussou (Aude),

2°/ de Mme Josette Y..., demeurant Vidalbonnet à Castelnaudary (Aude),

défenderesses à la cassation.

LA COUR, en l'audience publique de ce jour,

Sur le rapport de M. le conseiller Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Vu leur connexité, joint les pourvois enregistrés sous les n° s 89-60.336 et 89-60.337 ;

Attendu qu'il est fait grief au jugement attaqué, rendu sur le recours de M. A... d'avoir ordonné le maintien sur la liste électorale de la commune de Villepinte de Mmes C... et Y... qui figuraient sur la liste de l'année précédente, alors que ces

électrices auraient cessé de remplir les conditions requises pour demeurer inscrites ;

Mais attendu qu'au vu des pièces produites, le jugement retient qu'il n'en résultait pas que les électrices contestées ne se trouvaient dans aucune des situations prévues par l'article L. 11 du Code électoral ;

Qu'en l'état de ces constatations et énonciations qui relèvent de son pouvoir souverain pour apprécier la portée et la valeur des éléments de preuve, le tribunal, en ordonnant le maintien de ces électrices a fait une exacte application du principe de la permanence des listes électorales ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du deux mars mil neuf cent quatre vingt neuf.

Où étaient présents : M. Aubouin, président ; M. Dutheillet-Lamonthézie, rapporteur ; MM. Billy, Chabrand, Laroche de Roussane, Laplace, conseillers ; M. Tatu, avocat général ; Mme Rouquet, greffier de chambre.