Legislator Jurisprudence & Législation
87-61810 Généré par l'IA

Inadmissibility of Electoral Appeal Due to Missing Judgment Copy

Numéro de cause 87-61810
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the appellant failed to attach a copy of the appealed judgment to the declaration of appeal, a requirement explicitly stipulated by the second paragraph of Article R. 15-2 of the Electoral Code, which mandates that failure to comply results in the appeal being rejected outright by the court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 15-2, alinéa 2, du Code électoral; Inadmissibility of Electoral Appeal Due to Missing Judgment Copy: 15-2 of the Electoral Code, which mandates that failure to comply results in the appeal being rejected outright by the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité d'une élection élection dans le cadre des droits politiques recours en carence motifs de cassation vote blanc jugement par défaut

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 15-2, alinéa 2, du Code électoral

This provision mandates that the appeal declaration must be accompanied by a copy of the decision being challenged, under penalty of inadmissibility, which was the basis for the final ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Madame Y..., Lotus DEUBEL, épouse DUCROIX, demeurant au Faubourg de Lorette au Veurdre (Allier),

en cassation d'un jugement rendu le 1er décembre 1987 par le tribunal d'instance de Moulins, la concernant ; LA COUR, en l'audience publique du 2 mars 1988, où étaient présents :

M. Aubouin, président, M. Chabrand, rapporteur, MM. X..., Michaud, Dutheillet-Lamonthézie, Deroure, Laroche de Roussane, Mme A..., M. Delattre, conseillers, Mme C..., M. Lacabarats, conseillers référendaires, M. Bézio, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Chabrand, les conclusions de M. Bézio, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que, selon l'article R. 15-2, alinéa 2, du Code électoral, à peine d'irrecevabilité du pourvoi, prononcée d'office, la déclaration doit être accompagnée d'une copie de la décision attaquée ; Attendu que, dans la cause, la déclaration de pourvoi formée par Mme Z..., épouse B..., n'était pas accompagnée, lorsqu'elle a été faite au secrétariat-greffe du tribunal d'instance de Moulins, d'une copie de la décision attaquée ; Qu'ainsi, il n'a pas été satisfait aux prescriptions du texte susvisé ; DECLARE, en conséquence, IRRECEVABLE le pourvoi ;