Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-60158 Généré par l'IA

Union Challenge to Staff Delegate Election Results Upheld

Numéro de cause 88-60158
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A union sought to annul staff delegate elections held at a company's facility, alleging that the distribution of electoral tracts by a rival union on the day of the first voting round violated electoral code provisions regarding propaganda and that the lower court failed to address specific claims about the tract's malicious content and the rival union's right to campaign in the first round where it could not participate. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the trial court correctly determined that the contested tract, distributed on election day, did not exceed the normal limits of electoral campaigning and was therefore not capable of compromising the free determination of the voters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 49 du Code électoral, Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Article L. 423-4 du Code du travail; Union Challenge to Staff Delegate Election Results Upheld: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the trial court correctly determined that the contested tract, distributed on election day, did not exceed the normal limits of electoral campaigning and was therefore not capable of compromising the free determination of the voters.

Mots-clés

Généré par l'IA
campagne électorale élection syndicale validité du scrutin conflit collectif du travail résultat du vote recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 49 du Code électoral
The appeal was rejected because the distribution of tracts on election day was considered to be within the normal limits of electoral propaganda and not likely to affect the free determination of the voters, contrary to the appellant's assertion based on this article.
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The appellant invoked the lack of response to their conclusions, but the Court implicitly rejected this claim by finding the grounds regarding the substance of the vote distribution unfounded.
Article L. 423-4 du Code du travail
The appellant argued that the Syndicat autonome Michelin did not have the right to conduct propaganda during the first round of elections where it could not participate, which was implicitly rejected by the finding that the propaganda was permissible.
Généré par l'IA
03-60464
Union Challenge to Staff Election Allocation Upheld
JURITEXT000006973329
Union Challenge to Voided Staff Delegate Elections Over Electoral College Count
94-60221
Union Challenge to Works Council Election Procedures Upheld
12-60129
Union Election Challenge Dismissed Over Staff Headcount Proof
94-60245
Union Challenge to Facility Status for Delegate Elections Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 49 du Code électoral

The appeal was rejected because the distribution of tracts on election day was considered to be within the normal limits of electoral propaganda and not likely to affect the free determination of the voters, contrary to the appellant's assertion based on this article.

Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The appellant invoked the lack of response to their conclusions, but the Court implicitly rejected this claim by finding the grounds regarding the substance of the vote distribution unfounded.

Article L. 423-4 du Code du travail

The appellant argued that the Syndicat autonome Michelin did not have the right to conduct propaganda during the first round of elections where it could not participate, which was implicitly rejected by the finding that the propaganda was permissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le syndicat CGT Michelin, dont le siège est à l'usine de Joué-les-Tours (Indre-et-Loire),

en cassation d'un jugement rendu le 14 janvier 1988 par le tribunal d'instance de Tours, au profit :

1°/ des Etablissements MICHELIN, usine de Joué-les-Tours (Indre-et-Loire),

2°/ du Syndicat autonome Michelin (SAM), dont le siège est aux Etablissements Michelin de Joué-les-Tours (Indre-et-Loire),

défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 8 novembre 1988, où étaient présents :

M. Cochard, président, M. Lecante, conseiller rapporteur, MM. Le Gall, Caillet, Valdès, conseillers, MM. Y..., Bonnet, Mmes X..., Marie, conseillers référendaires, M. Dorwling-Carter, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Lecante, les conclusions de M. Dorwling-Carter, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris de la violation des articles 49 du Code électoral, 455 du nouveau Code de procédure civile et L. 423-4 du Code du travail :

Attendu que le syndicat CGT Michelin fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Tours, 14 janvier 1988) de l'avoir débouté de sa demande en annulation des élections des délégués du personnel qui s'étaient déroulées les 11 et 30 décembre 1987 au sein de l'établissement de la société Michelin situé à Joué-les-Tours, alors, d'une part, que la distribution de tracts qui a été effectuée le jour du premier tour de scrutin par le Syndicat autonome Michelin (SAM) était contraire à l'article 49 du Code électoral, alors, d'autre part, que le tribunal n'a pas répondu aux conclusions de la CGT qui faisaient valoir, en premier lieu, que le contenu du tract diffusé relevait de la volonté de nuire et, en second lieu, que le SAM n'avait pas le droit de mener une activité de propagande lors du premier tour des élections auquel il ne pouvait participer ; Mais attendu que le tribunal d'instance a retenu que le tract litigieux, qui avait été diffusé le jour-même du scrutin et qui n'excédait pas, dans son contenu, les limites normales de la propagande électorale, n'était pas de nature à porter atteinte à la libre détermination des électeurs ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;