Legislator Jurisprudence & Législation
87-60303 Généré par l'IA

Designation of Union Delegate Without Established Union Section

Numéro de cause 87-60303
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred in upholding the designation of a union delegate based solely on the finding of the delegate's individual "union activity," as the applicable labor code article, while no longer requiring a formally established union section for designation, still necessitates the existence of a union section either established or in the process of formation at the time of designation. The appellate court quashed the lower court's decision because it failed to ascertain whether, at the moment of the designation, one or more other employees had demonstrated an intention with the delegate to group together for common union activity, thus failing to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 412-11 du Code du travail; Designation of Union Delegate Without Established Union Section: The appellate court quashed the lower court's decision because it failed to ascertain whether, at the moment of the designation, one or more other employees had demonstrated an intention with the delegate to group together for common union activity, thus failing to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits syndicaux assemblée des délégués défaut de légitimation de l'association conférence tripartite violation des droits de partie incompétence ratione materiae

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 412-11 du Code du travail

This article was the legal basis cited by the court to justify the cassation of the lower court's decision regarding the designation of a union delegate.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la SOCIETE D'EXPLOITATION DES LABORATOIRES LOGEAIS, dont le siège est à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), 71, avenue Charles-de-Gaulle,

en cassation d'un jugement rendu le 26 mai 1987 par le tribunal d'instance de Vanves, au profit de :

1°/ la FEDERATION NATIONALE DE LA PHARMACIE FORCE OUVRIERE, dont le siège est à Paris (14ème), ...,

2°/ Madame Marie-Hélène Y..., demeurant à Versailles (Yvelines), ...,

défenderesses à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 13 juillet 1988, où étaient présents :

M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Faucher, conseiller référendaire rapporteur, MM. Caillet, Valdès, Lecante, conseillers, M. X..., Mme Marie, conseillers référendaire, M. Picca, avocat général, M. Azas, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Faucher, les observations de Me Pradon, avocat de la Société d'exploitation des laboratoires Logeais, les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 412-11 du Code du travail ; Attendu que pour débouter la Société d'exploitation des laboratoires Jacques Logeais de sa demande en annulation de la désignation, le 17 avril 1987, par la Fédération nationale de pharmacie force ouvrière, de Mme Y... en qualité de délégué syndical en remplacement de Mme Z..., le tribunal d'instance s'est borné à constater l'existence d'une "activité syndicale" ; Attendu cependant que si l'alinéa 1er de l'article L. 412-11 du Code du travail ne subordonne plus la désignation d'un délégué syndical à la constitution préalable d'une section syndicale, encore faut-il, pour que la désignation soit valable, qu'au moment où elle intervient, une section syndicale soit constituée ou en voie de formation dans l'entreprise, l'activité syndicale d'un seul salarié n'apportant pas cette preuve ; D'où il suit qu'en statuant comme il l'a fait, sans rechercher si, au moment de la désignation du délégué syndical, un ou plusieurs autres salariés avaient manifesté avec lui l'intention de se grouper en vue d'exercer une activité syndicale commune, le tribunal d'instance n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 mai 1987, entre les parties, par le tribunal d'instance de Vanves ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Antony ;