Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
87-18336 Généré par l'IA

Court of Cassation Overturns Dismissal Due to Failure to Investigate Manager's Assurances

Numéro de cause 87-18336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision by the Court of Appeal which had dismissed their claims for payment against a company, despite a prior ruling by a commercial tribunal favoring the claim. The Court of Cassation quashed the appellate decision because the Court of Appeal failed to investigate material allegations presented by the claimant, specifically whether the company's manager had unconditionally agreed to the claims before the commercial tribunal and subsequently guaranteed the current account payments of one of the claimants in a partners' meeting, thereby violating procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 408 du nouveau Code de procédure civile; Court of Cassation Overturns Dismissal Due to Failure to Investigate Manager's Assurances: The Court of Cassation quashed the appellate decision because the Court of Appeal failed to investigate material allegations presented by the claimant, specifically whether the company's manager had unconditionally agreed to the claims before the commercial tribunal and subsequently guaranteed the current account payments of one of the claimants in a partners' meeting, thereby violating procedural requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
garanties procédurales licenciement abusif défaut de preuve de solvabilité compte courant inexécution d'une obligation contractuelle recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 408 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation cited this article to justify overturning the lower court's decision for failing to address allegations regarding the company manager's acquiescence and personal guarantee.
Généré par l'IA
19-21196
Cassation on Dismissal Linked to Litigation
88-41145
Employee Appeal of Dismissal and Financial Claims Rejected
91-42713
Employee Dismissal and Burden of Proof in Loss of Confidence Claims
09-70798
Manager Dismissal and Procedural Errors in Reinstatement of Appeal
19-18550
Cassation Court Partially Overturns Unfair Dismissal Finding, Affirms Non-Compete Consideration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 408 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation cited this article to justify overturning the lower court's decision for failing to address allegations regarding the company manager's acquiescence and personal guarantee.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes

This is the procedural consequence of the cassation, sending the case back to a different appellate court for a new ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Monsieur Michel Y..., demeurant à Chatou (Yvelines), ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 22 juin 1987, par la cour d'appel de Paris (15e chambre A), au profit de la société Etablissements FEY, dont le siège social est à Coulommiers (Seine-et-Marne), 21, place du Marché, prise en la personne de son liquidateur amiable Monsieur Z..., demeurant à Meaux (Seine-et-Marne), ...,

défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 11 janvier 1989, où étaient présents :

M. Aubouin, président, M. Deroure, rapporteur, MM. X..., Michaud, Devouassoud, Burgelin, Mme A..., MM. Delattre, Laplace, conseillers, MM. Herbecq, Bonnet, conseillers référendaires, M. Ortolland, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Deroure, les observations de la SCP Masse-Dessen et Georges avocat de M. Y..., de la SCP Boré et Xavier, avocat de la société Etablissements Fey, les conclusions de M. Ortolland, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen :

Vu l'article 408 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que la société Centrale Electronique (SOCELEC) et M. Michel Y... ayant demandé à la société Etablissements Fey le paiement de certaines sommes, un tribunal de commerce fit droit à leur demande, qu'un premier arrêt ordonna une expertise ; Attendu que pour débouter M. Michel Y... et la société SOCELEC de leurs demandes, la cour d'appel se borne à énoncer qu'elles n'étaient pas justifiées, sans rechercher, comme il était allégué, si le gérant de la société Etablissements Fey avait acquiescé purement et simplement aux demandes devant le tribunal et s'était même engagé personnellement lors d'une assemblée d'associés à garantir le paiement des comptes courants de M. Y... ; En quoi la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 juin 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes ;