Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
87-60167 Généré par l'IA

Union Delegate Designation Dispute Overturned for Insufficient Judicial Review

Numéro de cause 87-60167
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court judgment that invalidated a union's designation of a union delegate for a specific regional branch, where the lower court had based its decision on the mere fact that the union's factual assertions regarding distinct regional autonomy and differing working conditions were contested. The higher court reasoned that the lower court failed to fulfill its judicial duty by not assessing the merits of the case based on the evidence presented, thereby exceeding the bounds of its authority and violating procedural rules regarding the judge's obligation to rule on the dispute before it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 12 du nouveau Code de procédure civile; Union Delegate Designation Dispute Overturned for Insufficient Judicial Review: The higher court reasoned that the lower court failed to fulfill its judicial duty by not assessing the merits of the case based on the evidence presented, thereby exceeding the bounds of its authority and violating procedural rules regarding the judge's obligation to rule on the dispute before it.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel examen en cassation examen sur le fond droits syndicaux arrêts en appréciation de validité erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 12 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the ground for quashing the lower court's decision because the court failed to rule on the merits of the dispute.
Généré par l'IA
91-60117
Quashing of Local Union Delegate Designation Without Proper Justification
19-26280
Supreme Court Overturns Lower Court on Union Delegate Designation Validity
99-60163
National Federation Union Delegate Designation Invalidation Overturned
98-60450
Union Delegate Designation Appeal Regarding Union Representativeness
19-23326
Union Delegate Designation in Agreed Establishment Size Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 12 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the ground for quashing the lower court's decision because the court failed to rule on the merits of the dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Gilbert A..., agissant en qualité de secrétaire général de l'union régionale CGT de la construction de Normandie, dont le siège est Maison des Syndicats, place Waldeck Rousseau, Le Petit Quevilly (Seine-maritime),

en cassation d'un jugement rendu le 20 mars 1987 par le tribunal d'instance de Rouen, au profit de la SNC MAISONS PHENIX, dont le siège est ... (16ème),

défenderesse à la cassation

EN PRESENCE DE :

M. Auguste Z..., demeurant ..., Le Petit Quevilly (Seine-maritime),

LA COUR, en l'audience publique du 6 octobre 1988, où étaient présents :

M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction de président ; M. Caillet, conseiller rapporteur ; MM. Valdès, Lecante, conseillers ; MM. X..., Bonnet, Mme Marie, conseillers référendaires ; M. Gauthier, avocat général ; M. Azas, greffier de chambre

Sur le rapport de M. le conseiller Caillet, les observations de Me Goutet, avocat de la société SNC Maisons Phénix, les conclusions de M. Gauthier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le troisième moyen :

Vu l'article 12 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que pour annuler la désignation par l'Union régionale CGT de la construction de Normandie de M. Y... en tant que délégué syndical "Normandie" de la société Maisons Phénix Ile-de-France-Normandie, le jugement attaqué a retenu que, compte tenu de ce que les allégations du syndicat et du délégué syndical étaient contestées, il apparaissait qu'en l'état aucun élément de comparaison ne permettait d'établir en quoi les deux régions, Ile-de-France et Normandie, présentaient, malgré une restructuration opérant leur regroupement, des différences notables d'où résulteraient, d'une part, une réelle autonomie de chacune d'elles, d'autre part, des différences dans les conditions de travail des salariés justifiant la reconnaissance d'un établissement distinct "Normandie", partant la désignation d'un délégué syndical qui lui soit propre ; Qu'en se déterminant en considération du fait que les allégations du défendeur étaient contestées quand il lui appartenait de dire, à partir des éléments du débat, si les prétentions du demandeur étaient bien ou mal fondées, le tribunal d'instance, qui n'a pas tranché le litige dont il était saisi, a méconnu l'étendue de ses pouvoirs et violé le texte susvisé

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 20 mars 1987, entre les parties, par le tribunal d'instance de Rouen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Louviers ;