Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-44564 Généré par l'IA

Employees v. Bank: Interpretation of Non-Recoverable Rest Days Preceding Legal Holidays

Numéro de cause 85-44564
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved numerous employees suing their former employer, a bank, to recover wages for unpaid afternoons worked on the eve of legal holidays in 1982, arguing these were non-recoverable days off under the collective bargaining agreement, which stipulated that the half-days preceding legal holidays were non-recoverable rest days. The appellate court had ruled in favor of the employees, reasoning that the agreement's reference to "legal holidays" included all subsequently established holidays, such as May 8th, and that the lack of prior usage did not negate this explicit clause; however, the Supreme Court quashed this decision, finding that the relevant clause of the agreement only established the principle of non-recovery for the half-days preceding legal holidays but did not, in itself, define which specific holidays' eves were to be considered non-worked days, thereby concluding that the lower court had misinterpreted and misapplied the text by extending the provision to half-days that were not customarily observed as rest days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.122-1 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employees v. Bank: Interpretation of Non-Recoverable Rest Days Preceding Legal Holidays: The appellate court had ruled in favor of the employees, reasoning that the agreement's reference to "legal holidays" included all subsequently established holidays, such as May 8th, and that the lack of prior usage did not negate this explicit clause; however, the Supreme Court quashed this decision, finding that the relevant clause of the agreement only established the principle of non-recovery for the half-days preceding legal holidays but did not, in itself, define which specific holidays' eves were to be considered non-worked days, thereby concluding that the lower court had misinterpreted and misapplied the text by extending the provision to half-days that were not customarily observed as rest days.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective travail non rémunéré jour férié perte de travail inévitable libération de l'obligation de travailler travail du dimanche et des jours fériés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L.122-1 du Code du travail
This article was cited by the lower court in the reasoning that the Court of Cassation found faulty, but it is not cited in the dispositive orders of the Court of Cassation itself.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited by the lower court for awarding damages, but it is not cited in the dispositive orders of the Court of Cassation.
Généré par l'IA
91-45413
Company v. Employee (Public Holiday Pay and Collective Agreement Interpretation)
87-44579
Employees v. Company (Paid Leave and Public Holidays Falling on Non-Working Days)
00-40821
Public Holiday Coinciding with Day Off Compensation
87-43330
Transport Workers v. Employer (November 11 Holiday Pay)
85-41407
Claimants v. Employer (Collective Bargaining Leave and Weekly Rest Period Interpretation)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 59, alinéa 2, de la convention collective nationale de travail du personnel des banques du 20 août 1952

The Court of Cassation quashed the lower court decisions because they incorrectly applied this provision by extending its scope regarding preceding half-days of legal holidays beyond established usage.

article L.122-1 du Code du travail

This article was cited by the lower court in the reasoning that the Court of Cassation found faulty, but it is not cited in the dispositive orders of the Court of Cassation itself.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited by the lower court for awarding damages, but it is not cited in the dispositive orders of the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par LE CREDIT LYONNAIS, dont le siège social est ..., et ... (Haute-Garonne),

en cassation des arrêts rendus le 14 juin 1985 par la cour d'appel de Toulouse (chambre sociale), au profit :

1°/ de Mme Monique XE..., ... (Haute-Garonne),

2°/ de M. Daniel XF..., ... à L'Union (Haute-Garonne),

3°/ de Mme Patricia XF..., demeurant ... à L'Union (Haute-Garonne),

4°/ de M. Jean-Pierre XG..., demeurant ... (Haute-Garonne),

5°/ de M. Alain XH..., demeurant ... (Ariège),

6°/ de M. Jean-Marc XI..., demeurant à Auterive (Haute-Garonne),

7°/ de Mme Maryvonne XJ..., ... (Haute-Garonne), 8°/ de M. Claude XK..., ... (Haute-Garonne),

9°/ de M. Maurice XL..., ... (Haute-Garonne),

10°/ de Mme Noëlle XM..., ... à Roque-sur-Garonne (Haute-Garonne),

11°/ de M. Didier XN..., ... (Gers),

12°/ de Mme Danielle XO..., 6 Lot la Rivière Martiale à Balma (Haute-Garonne),

13°/ de Mme Christine XP..., Le Communal, Villeneuve les Bouloc (Haute-Garonne),

14°/ de M. Marc XP..., Villeneuve les Bouloc, Frouton (Haute-Garonne),

15°/ de M. Claude XQ..., ... (Haute-Garonne),

16°/ de M. Daniel XQ..., ... à Roquettes (Haute-Garonne),

17°/ de Mme Christine XR..., ... (Haute-Garonne),

18°/ de M. Christian XS..., élisant domicile chez Me XU..., ... (Haute-Garonne),

19°/ de Mme Jacqueline XT..., ... (Haute-Garonne),

20°/ de M. Marc XV..., ... (Haute-Garonne),

21°/ de Mme Michèle X..., Entourettes à Villemur (Haute-Garonne),

22°/ de M. Gilbert Y..., demeurant ... (Haute-Garonne),

23°/ de Mme Béatrice Z..., ... A à Toulouse (Haute-Garonne),

24°/ de Mme Chantal A..., demeurant ... (Haute-Garonne),

25°/ de M. Jacques A..., demeurant ... (Haute-Garonne),

26°/ de M. Christian B..., demeurant ... (Haute-Garonne),

27°/ de Mme Michèle C..., demeurant ... (Haute-Garonne),

28°/ de M. Jean-Jacques D..., demeurant ... (Haute-Garonne),

29°/ de Mme Marie-Hélène E..., demeurant ... (Haute-Garonne),

30°/ de M. Jean-Claude F..., demeurant ... (Haute-Garonne), 31°/ de M. Jacques G..., demeurant ... F à Toulouse (Haute-Garonne),

32°/ de M. Gilbert H..., demeurant ... (Haute-Garonne),

33°/ de Mme Danielle I..., demeurant ... (Haute-Garonne),

34°/ de Mme Marie Odile J..., demeurant .... 61, esc. B à Toulouse (Haute-Garonne),

35°/ de Mme Martine K..., demeurant ... (Haute-Garonne),

36°/ de Mme Jocelyne L..., demeurant .... 134 à Colomiers (Haute-Garonne),

37°/ de Mme Rose M..., demeurant ... (Haute-Garonne),

38°/ de Mme Lydie N..., demeurant ... (Haute-Garonne),

39°/ de Mme Evelyne O..., demeurant ... (Haute-Garonne),

40°/ de M. Pierre O..., demeurant ... (Haute-Garonne),

41°/ de Mme Maryse P..., demeurant Les Trois Chênes, La Mothe Capdeville à Lafrançaise (Tarn-et-Garonne),

42°/ de Mme Odette Q..., demeurant ... (Haute-Garonne),

43°/ de Mme Josiane R..., demeurant ... (Haute-Garonne) Saint-Lys,

44°/ de Mme Itala S..., demeurant ... du Touch (Haute-Garonne),

45°/ de M. Richard T..., demeurant ... (Haute-Garonne),

46°/ de Mme Madeleine U..., demeurant ... (Gers),

47°/ de Mme Jacqueline V..., demeurant ... à L'Union (Haute-Garonne),

48°/ de Mme Denise XW..., demeurant Cap Dessus Bérat à Ricuma (Haute-Garonne),

49°/ de M. Jean-Michel XX..., demeurant ... (Ariège),

50°/ de Mme Marie-Christine XY..., demeurant ... (Haute-Garonne),

51°/ de M. Georges XA..., demeurant ... d'Estrefonds (Haute-Garonne),

52°/ de Mme Nathalie XB..., demeurant ... (Haute-Garonne),

53°/ de Mme Josiane XC..., demeurant ... (Haute-Garonne),

54°/ de Mme Christiane XD..., demeurant ... (Haute-Garonne),

55°/ de M. Claude XZ..., demeurant Villeneuve le Bouloc à Fronton (Haute-Garonne),

défendeurs à la cassation

LA COUR, composée selon l'article L.131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 novembre 1987, où étaient présents :

M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction de président ; Mme Sant, conseiller référendaire, rapporteur ; M. Vigroux, conseiller ; M. Franck, avocat général ; Mme Ferré, greffier de chambre

Sur le rapport de Mme Sant, conseiller référendaire, les observations de la SCP Vier et Barthélemy, avocat du Crédit Lyonnais, les conclusions de M. Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu la connexité, joint les pourvois n°s 85-44.564 à 85-44.573, 85-44.576, 85-44.577, 85-44.579 à 85-44.592, 85-44.594 à 85-44.622 ; Sur le moyen unique :

Vu l'article 59, alinéa 2, de la convention collective nationale de travail du personnel des banques du 20 août 1952 ; Attendu qu'aux termes de ce texte, "les jours chômés en raison des fêtes légales, usages locaux, de ponts ou lendemains de fêtes légales mobiles, tombant un dimanche, ne donnent pas lieu, en principe, à récupération, sauf accord entre les parties signataires de la présente convention. Sont en outre chômées sans récupération les demi-veilles de fêtes légales" ;

Attendu que pour condamner l'employeur à payer aux intéressés leur salaire au titre des après-midi des 30 avril, 7 mai et 10 novembre 1982 pendant lesquels ils n'avaient pas travaillé, ainsi que pour le condamner à payer à chacun des salariés une somme à titre de dommages-intérêts et une somme en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, les décisions attaquées ont énoncé qu'en application de l'article L.122-1 du Code du travail, dans l'énumération des fêtes légales déterminant l'application des dispositions finales de l'article 59 de la convention collective aux demi-journées les précédant figurent bien le 1er mai, le 11 novembre et le 8 mai ; que les dispositions de l'article 59 constituent une clause claire et non équivoque, la référence aux fêtes légales impliquant pour les demi-veilles chômées et non récupérées l'inclusion de toutes celles précédant les fêtes créées par la volonté du législateur et non pas seulement celles existant lors de la conclusion de la convention collective des banques ou celles retenues comme seules susceptibles de tels avantages pour le personnel ; qu'une convention collective ne peut être interprétée en application d'un usage antérieur et le non-usage par les salariés du droit créé en leur faveur ne saurait constituer une contradiction à l'expression d'une volonté commune explicite des parties signataires de la convention collective ; Attendu, cependant, que le second alinéa de l'article 59 de la convention collective a pour seul objet de poser le principe de la non-récupération des jours chômés en raison des fêtes légales, usages locaux, de ponts ou de lendemains de fêtes légales mobiles tombant un dimanche, mais ne détermine pas les jours qui sont chômés à ces divers titres ; que sa disposition finale relative aux demi-veilles de fêtes légales n'a pas davantage pour objet de déterminer les fêtes légales dont les demi-veiles sont chômées, mais seulement d'appliquer le même principe de non-récupération à ces demi-veilles ; qu'en étendant cette disposition à ces demi-veilles de fêtes légales qui ne font pas partie des demi-veilles qu'il était d'usage de chômer, les juges du fond ont faussement appliqué et donc violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE les arrêts rendus le 14 juin 1985, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;