Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
87-14787 Généré par l'IA

Tenant v. Landlord: Electrical Insufficiency as Lease Defect

Numéro de cause 87-14787
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld the decision to dismiss a tenant's claim regarding the rental premises, finding that while the tenant used the space as a laboratory, the insufficiency of the electrical installation did not constitute a defect in the leased property that prevented its intended use, a determination based on the court's sovereign interpretation of the lease agreement's clauses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Tenant v. Landlord: Electrical Insufficiency as Lease Defect: The appellate court correctly upheld the decision to dismiss a tenant's claim regarding the rental premises, finding that while the tenant used the space as a laboratory, the insufficiency of the electrical installation did not constitute a defect in the leased property that prevented its intended use, a determination based on the court's sovereign interpretation of the lease agreement's clauses.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire validité de la résiliation de bail dommages aux installations électriques affectation résidentielle droit de prélocation location immobilière
Généré par l'IA
05-16241
Tenant Lease Obligation to Restore Electrical System to Code
JURITEXT000006957194
Landlord Liability for Fire Caused by Unavoidable Electrical Defect
00-19406
Landlord-Tenant Electricity Dispute and Lease Nullification
JURITEXT000006957022
Lessor v. Tenant: Lease Termination for Failure to Install Lighting Fixtures
94-13162
Landlord-Tenant Dispute Over Lease Alterations and Electrical Modernization

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Monsieur Richard X..., demeurant à Rodez (Aveyron), ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 16 février 1987 par la cour d'appel de Montpellier (1ère chambre - section D), au profit de Monsieur A... Richard, demeurant à Montauban (Tarn-et-Garonne), ...,

défendeur à la cassation

Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 26 octobre 1988, où étaient présents :

M. Francon, président, M. Peyre, rapporteur, MM. Z..., C..., B..., Gautier, Capoulade, Bonodeau, Beauvois, Darbon, Mme Gianotti, conseillers, MM. Cachelot, Garban, Chollet, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Prax, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Peyre, les observations de Me Choucroy, avocat de M. Y..., de Me Ancel, avocat de M. A..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'en retenant que le preneur avait affecté les lieux loués à usage de laboratoire et que l'insuffisance de l'installation électrique n'était pas assimilable à un vice de la chose louée en empêchant l'usage, la cour d'appel, interprétant souverainement les clauses du bail, a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;