Social Security Surcharge Collection Post-Judgment Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative appeals commission annulled a collection order for social security contribution late payment surcharges because a prior 1982 court judgment had definitively set the amounts due for the relevant period and did not provide for further surcharges; however, the high court quashed this decision, reasoning that the principle of *res judicata* from the 1982 judgment validating a garnishment did not preclude the collection agency from claiming surcharges accrued between that judgment and the ultimate payment date in 1984, and further noting that the debtor could not seek a waiver of surcharges via an opposition to the collection order rather than a proper appeal of a rejected request for grace.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1350 du Code civil, article 1351 du Code civil, article 12 du décret n° 72-230 du 24 mars 1972, article 14 du décret n° 72-230 du 24 mars 1972, article 20 du décret n° 72-230 du 24 mars 1972, article 455 du nouveau Code de procédure civile; Social Security Surcharge Collection Post-Judgment Dispute: The administrative appeals commission annulled a collection order for social security contribution late payment surcharges because a prior 1982 court judgment had definitively set the amounts due for the relevant period and did not provide for further surcharges; however, the high court quashed this decision, reasoning that the principle of *res judicata* from the 1982 judgment validating a garnishment did not preclude the collection agency from claiming surcharges accrued between that judgment and the ultimate payment date in 1984, and further noting that the debtor could not seek a waiver of surcharges via an opposition to the collection order rather than a proper appeal of a rejected request for grace.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as one of the legal texts violated by the lower court's decision which led to the cassation.
Cited as one of the legal texts violated by the lower court's decision which led to the cassation.
Cited as one of the legal texts violated by the lower court's decision which led to the cassation.
Cited as one of the legal texts violated by the lower court's decision which led to the cassation.
Cited as one of the legal texts violated by the lower court's decision which led to the cassation.
Cited as one of the legal texts violated (due to contradictory reasoning) by the lower court's decision which led to the cassation.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par l'UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES (URSSAF) de Pau, dont le siège est ..., boîte postale n° 322 à Billière (Pyrénées-Atlantiques),
en cassation d'une décision rendue le 9 juillet 1985 par la commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale de Pau, au profit de Monsieur Ferdinand Y..., demeurant à Aramits (Pyrénées-Atlantiques),
défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 16 décembre 1987, où étaient présents :
M. Donnadieu, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Feydeau, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chazelet, Lesire, conseillers, Mme X..., M. Magendie, conseillers référendaires, M. Gauthier, avocat général, M. Azas, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Feydeau, les observations de la SCP Rouvière, Lepitre et Boutet, avocat de l'URSSAF de Pau, les conclusions de M. Gauthier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Sur le moyen unique :
Vu les articles 1350, 1351 du Code civil, 12, 14 et 20 du décret n° 72-230 du 24 mars 1972 et 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, pour annuler la contrainte délivrée par l'URSSAF à M. Y..., en ce qu'elle portait sur les majorations de retard appliquées pour paiement tardif de cotisations de sécurité sociale afférentes à l'année 1979 et aux trois premiers trimestres de l'année 1980, la commission de première instance, tout en observant qu'il n'avait réglé lesdites cotisations qu'en juin 1984 et que l'URSSAF était bien fondée à lui réclamer les majorations de retard, a essentiellement relevé que, par jugement du 23 juillet 1982, le tribunal de grande instance avait fixé définitivement les sommes dues au titre des cotisations et majorations de retard pour la période en cause, et qu'en l'absence de toute disposition dans le jugement, l'Union de recouvrement ne pouvait appliquer d'autres majorations de retard à l'intéressé ;
Qu'en statuant ainsi, par des motifs contradictoires, alors que l'autorité de la chose jugée attachée au jugement du 29 juin 1982, qui avait validé une saisie-arrêt destinée à assurer le paiement des cotisations et majorations échues, ne faisait pas obstacle à ce que soient réclamées à M. Y... les majorations afférentes à la période qui s'était écoulée entre ce jugement et la date du paiement, en sorte que les majorations litigieuses étaient dues, et alors que le débiteur ne pouvait saisir la juridiction contentieuse d'une demande de remise que par la voie d'un recours régulièrement introduit contre la décision gracieuse rejetant sa requête et non à l'occasion d'une opposition à contrainte qui ne pouvait avoir cet objet, la commission de première instance a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE la décision rendue le 9 juillet 1985, entre les parties, par la commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale de Pau ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Tarbes, à ce désigné par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;