Claimant v. State regarding Retroactive Application of Compensation Law
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought compensation for the death of her husband, fatally wounded in 1979 by an unidentified motorboat, arguing that a subsequent 1981 law restricting compensation eligibility should not apply retroactively to rights vested under the former law. The court rejected this, reasoning that the compensation commission must assess eligibility based on the law in effect at the time it rules, and therefore, the provisions of the 1981 law, inserted into the Code of Criminal Procedure and being a matter of public order, were correctly applied to the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 706-3 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 706-15 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Claimant v. State regarding Retroactive Application of Compensation Law: The court rejected this, reasoning that the compensation commission must assess eligibility based on the law in effect at the time it rules, and therefore, the provisions of the 1981 law, inserted into the Code of Criminal Procedure and being a matter of public order, were correctly applied to the claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles established the Indemnification Commission whose powers and applicable law at the time of the decision were at issue.
The court ruled that the provisions of this article, introduced by the law of February 2, 1981, were applicable to the request.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE PAR LA COMMISSION D'INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTIONS SIEGEANT AUPRES D'UNE COUR D'APPEL, D'AVOIR REJETE LA REQUETE QU'A PRESENTEE, A LA SUITE DU DECES DE SON MARI, MORTELLEMENT BLESSE EN 1979 PAR UN BATEAU A MOTEUR NON IDENTIFIE, DAME X..., DE NATIONALITE ITALIENNE, AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN QUALITE DE REPRESENTANT DE SES ENFANTS MINEURS, ALORS QUE LA LOI DU 2 FEVRIER 1981 RESTREIGNANT LE CHAMP D'APPLICATION DE LA LOI DU 3 JANVIER 1977 N'AURAIT PU PORTER ATTEINTE A DES DROITS ACQUIS SOUS LE REGIME DE LA LOI ANCIENNE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION D'INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTIONS, INSTITUEE PAR LES ARTICLES 706-3 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DOIT SE PLACER AU MOMENT OU ELLES STATUE POUR APPRECIER SI LES REQUERANTS REMPLISSENT LES CONDITIONS LEGALES DONNANT DROIT A L'INDEMNISATION PREVUE PAR CES TEXTES ;
QUE C'EST, PAR SUITE, A BON DROIT, QUE LA DECISION RETIENT QUE LES DISPOSITIONS DE LA LOI N° 81-82 DU 2 FEVRIER 1981 INSEREES A L'ARTICLE 706-15 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUI EST D'ORDRE PYBLIC, ETAIENT APPLICABLES A LA REQUETE DE DAME X... ;
QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 MAI 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;