Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-10365 Généré par l'IA

Agent's Lack of Standing in Property Dispute Over Tree Removal Rights

Numéro de cause 86-10365
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from the sale of a property where the seller reserved the right to cut and remove certain trees, the appellate court dismissed the action brought by the seller's mandated agent, which sought to establish fulfillment of obligations and secure access for the buyer of the cutting rights against the property's subsequent purchasers, based on the agent's lack of standing to sue without the principal's intervention. The high court quashed this decision in part, reasoning that the appellate court improperly raised the objection of lack of legal standing on its own initiative, as this was not a public order matter and had not been pleaded by the defendants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 125 du nouveau Code de procédure civile; Agent's Lack of Standing in Property Dispute Over Tree Removal Rights: The high court quashed this decision in part, reasoning that the appellate court improperly raised the objection of lack of legal standing on its own initiative, as this was not a public order matter and had not been pleaded by the defendants.

Mots-clés

Généré par l'IA
abattage d'arbres droit d'accès aux droits réels défaut de qualité pour agir objet du litige mandataire acheteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 125 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by allowing the lower court to raise a defense concerning the lack of standing (qualité) that was not publicly ordered or raised by the opposing party.
Généré par l'IA
74-11217
Property Owner Trimming Rights vs. Alleged Implied Servitude for Trees
72-12406
Agent Commission Dispute and Lack of Legal Basis for Remuneration Award
21-20829
Property Owner v. Adjacent Property Owner (Tree Height Dispute)
07-15514
Co-owner Agent Standing in Property Sale Dispute
07-11610
Property Owners v. Neighbor Regarding Tree Removal and Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 125 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by allowing the lower court to raise a defense concerning the lack of standing (qualité) that was not publicly ordered or raised by the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu l'article 125 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les juges ne peuvent, hormis pour défaut d'intérêt, soulever d'office une fin de non recevoir qui n'est pas d'ordre public ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme de Y... a vendu à M. Z... un domaine en se réservant la propriété de certains arbres qu'elle s'engageait à couper et à enlever dans un certain délai ; qu'elle a donné mandat à l'Union régionale des coopératives forestières du centre (UNICOF), de vendre les arbres ainsi réservés, dont MM. B... et X... ont acquis le droit de coupe ; que les époux A..., sous-acquéreurs du domaine, ayant interdit à M. X... l'accès à la propriété pour procéder à la coupe, l'UNICOF a assigné les époux A... et M. X... pour faire constater qu'elle avait rempli ses obligations à l'égard de celui-ci et pour obtenir des époux A..., sous astreinte, le libre accès de M. X... à la propriété ;

Attendu que pour débouter l'UNICOF de sa demande la cour d'appel retient que celle-ci, simple mandataire de Mme de Y..., n'avait aucune qualité pour réclamer, sans intervention de cette dernière, une condamnation à l'encontre des époux A... ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le défaut de qualité n'avait pas été opposé à l'UNICOF, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen ;

CASSE et ANNULE, mais seulement en ses dispositions relatives à la demande de l'UNICOF contre les époux A..., l'arrêt rendu le 9 novembre 1981, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Riom, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;