Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-14752 Généré par l'IA

Nullity of Community Property Lease and Occupation Indemnity Claim

Numéro de cause 85-14752
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A spouse, during the liquidation of the community property following a divorce, sought the nullity of a twelve-year lease, executed by the other spouse to his concubine (who later became his wife), concerning a villa belonging to the community, and demanded an occupation indemnity for the post-community indivision period. The appellate court nullified the lease but rejected the claim for an occupation indemnity, a decision the appealing spouse contested, arguing the rejection was based on an immoral cause (the relationship) and ignored the material prejudice to the community from occupation by someone without a valid title. The High Court rejected the appeal, finding that the appellate court based its decision on the sovereign assessment that the fictitious lease caused no material prejudice to the appealing spouse because the villa was in fact occupied by the divorcing husband himself, a justification independent of the nature of the relationship between the husband and the tenant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, Art. 1382 du Code civil; Nullity of Community Property Lease and Occupation Indemnity Claim: The appellate court nullified the lease but rejected the claim for an occupation indemnity, a decision the appealing spouse contested, arguing the rejection was based on an immoral cause (the relationship) and ignored the material prejudice to the community from occupation by someone without a valid title. The High Court rejected the appeal, finding that the appellate court based its decision on the sovereign assessment that the fictitious lease caused no material prejudice to the appealing spouse because the villa was in fact occupied by the divorcing husband himself, a justification independent of the nature of the relationship between the husband and the tenant.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire validité de la résiliation de bail conjoint liquidation du régime matrimonial nullité du contrat inaedificatio

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
codecivil
Art. 1382 du Code civil
The appellant claimed that the appealed decision lacked a legal basis regarding this article, but the court implicitly confirmed the scope of its application while rejecting the ground.
Généré par l'IA
86-19621
Marital Property Liquidation and Occupation Indemnity Dispute
13-25081
Spouses' Marital Property Liquidation and Occupation Indemnity Dispute
91-17094
Liquidation of Community Property and Occupation Indemnity
08-70429
Divorce Liquidation: Marital Apartment Attribution and Occupation Indemnity
92-12081
Liquidation of Marital Community, Property Valuation, and Occupation Indemnity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1382 du Code civil

The appellant claimed that the appealed decision lacked a legal basis regarding this article, but the court implicitly confirmed the scope of its application while rejecting the ground.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que M. Z..., commun en biens acquêts, qui vivait séparé de son épouse, Mme Y..., depuis 1956, a, par acte sous seing privé du 1er octobre 1970, loué pour une durée de douze années renouvelable par tacite reconduction, à Melle X..., sa concubine, devenue depuis son épouse, une villa dépendant de la communauté comme ayant été acquise par actes du 18 décembre 1958 et du 23 juin 1964, et ce moyennant un loyer annuel de 1.800 Frs ; qu'au cours des opérations de liquidation de la communauté après divorce, Mme Y... a assigné Melle X... en nullité du bail consenti en fraude de ses droits ainsi qu'en paiement d'une indemnité d'occupation à l'indivision post-communautaire ; que l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 19 mars 1985) a prononcé la nullité du bail mais a rejeté le surplus de la demande ;

Attendu que Mme Y... fait grief à la Cour d'appel de l'avoir déboutée de sa demande d'indemnité d'occupation alors, d'une part, que sa décision reposerait sur une cause immorale, étant, selon le moyen, fondée sur la nature des relations existant entre le docteur Z... et Melle X... ; alors, d'autre part, que le fait que celle-ci ait été la maîtresse du mari n'est pas de nature à faire disparaître le préjudice subi par la communauté du fait de l'occupation des lieux par une personne dépourvue de titre et qu'ainsi, selon le moyen, l'arrêt attaqué est privé de base légale au regard de l'article 1382 du Code civil ;

Mais attendu qu'abstraction faite du motif surabondant critiqué par le pourvoi, la juridiction du second degré a fondé sa décision sur l'appréciation souveraine que le bail fictif consenti à Melle X... n'avait causé à Mme Y... aucun préjudice matériel puisque la villa était occupée par M. Z... lui-même ; que cette motivation, qui justifie la décision attaquée, est indépendante de la nature des relations ayant existé entre celui-ci et Melle X... ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses deux branches ;

Par ces motifs :

REJETTE le pourvoi