Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079798 Généré par l'IA

Appeal Rejected: Re-litigation of Factual Findings Barred

Numéro de cause JURITEXT000007079798
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court decision, alleging flaws in the finding of facts, misrepresentation of conclusions, and improper application of evidentiary rules, but the Court of Cassation found that these claims merely sought to re-litigate the evidentiary assessment made by the trial judges, which is beyond the scope of the appeal, thus the appeal was rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Rejected: Re-litigation of Factual Findings Barred: The appellant challenged a lower court decision, alleging flaws in the finding of facts, misrepresentation of conclusions, and improper application of evidentiary rules, but the Court of Cassation found that these claims merely sought to re-litigate the evidentiary assessment made by the trial judges, which is beyond the scope of the appeal, thus the appeal was rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi contestation de l'établissement des faits contrôle juridictionnel révision d'une décision défaut de preuve griefs de procédure
Généré par l'IA
89-15320
Appeal Rejected Due to Factual Dispute Re-Examination
JURITEXT000007072198
Appeal Rejected: Re-litigation of Factual Findings
98-40520
Appeal Rejected: Re-litigation of Facts Not Permitted in Cassation Appeal
04-41715
Appeal Rejection Due to Re-litigation of Facts
88-41133
Appeal Rejection Based on Re-examination of Facts

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DENATURATION DES CONCLUSIONS, D'INVERSION ET DE VIOLATION DES REGLES DE LA PREUVE, QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION DES ELEMENTS DE PREUVE SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 AVRIL 1981, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;