Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079761 Généré par l'IA

Spousal Electoral List Inscription Appeal Inadmissibility and Dismissal

Numéro de cause JURITEXT000007079761
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed by one spouse concerning a judgment on electoral list inscription was declared inadmissible because the declaration of appeal, submitted only under the signature of the other spouse, did not include proof of a special power of attorney required by electoral procedure for one spouse to appeal on behalf of the other. Regarding the appeal filed by the other spouse against the judgment that rejected the couple's request for inscription on the communal electoral list despite their payment of local taxes, the court dismissed the appeal because the lower court had correctly found that the couple failed to meet the statutory conditions for inscription, particularly concerning personal tax registration, and the prior judgment denying inscription was already final as it had not been appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R.15-2 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L.30 DU MEME CODE; Spousal Electoral List Inscription Appeal Inadmissibility and Dismissal: Regarding the appeal filed by the other spouse against the judgment that rejected the couple's request for inscription on the communal electoral list despite their payment of local taxes, the court dismissed the appeal because the lower court had correctly found that the couple failed to meet the statutory conditions for inscription, particularly concerning personal tax registration, and the prior judgment denying inscription was already final as it had not been appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
conjoint procuration spéciale pouvoir réglementaire procédure fiscale divorce sur demande unilatérale nullité d'une élection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R.15-2 DU CODE ELECTORAL
Cited as the basis for declaring the appeal filed by Dame Cote inadmissible due to non-compliance with procedural requirements for filing.
ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL
Cited by the lower court (and confirmed by this decision) regarding the requirements for inscription on the electoral roll, which formed the basis for rejecting Cote's appeal.
ARTICLE L.30 DU MEME CODE
Cited to confirm that the appellants did not belong to categories permitting inscription outside the revision period, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007077864
Inadmissibility of Spouse's Appeal and Rejection of Husband's Electoral Roll Challenge
91-60042
Spousal Electoral Appeal Inadmissibility and Partial Judgment Reversal
JURITEXT000007073771
Inadmissible Appeal for Lack of Proper Mandate and Upheld Refusal of Electoral Roll Inscription
77-60439
Electoral List Inscription Based on Spouse's Tax Status
14-60169
Spousal Electoral Inscription Based on Direct Contributions Roll Status

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R.15-2 DU CODE ELECTORAL

Cited as the basis for declaring the appeal filed by Dame Cote inadmissible due to non-compliance with procedural requirements for filing.

ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL

Cited by the lower court (and confirmed by this decision) regarding the requirements for inscription on the electoral roll, which formed the basis for rejecting Cote's appeal.

ARTICLE L.30 DU MEME CODE

Cited to confirm that the appellants did not belong to categories permitting inscription outside the revision period, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI DE DAME COTE : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R.15-2 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE ;

QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

ATTENDU QU'AIME COTE A, EN SON NOM ET AU NOM DE SON EPOUSE, ADRESSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, REVETUE DE SA SEULE SIGNATURE, UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE MOUTIERS DU 25 JANVIER 1983 LE CONCERNANT ET CONCERNANT SON EPOUSE ;

ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QUE DAME COTE AVAIT DONNE A SON MARI UN POUVOIR SPECIAL POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT, EN CE QUI CONCERNE DAME COTE, AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;

SUR LE POURVOI DE COTE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR REJETE LE RECOURS PRESENTE LE 19 JANVIER 1983 PAR LES EPOUX X... ET TENDANT A LEUR INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LANDRY, ALORS QUE, CONTRAIREMENT A CE QUE LE MEME TRIBUNAL D'INSTANCE A JUGE, LE 20 DECEMBRE 1982, ILS PAIERAIENT, DEPUIS 1975, DES IMPOTS FONCIERS DANS CETTE COMMUNE, OU ILS N'AURAIENT PU, EN RAISON DE LA MAUVAISE VOLONTE DES SERVICES COMPETENTS, DEPOSER, AU COURS DES DERNIERS JOURS DU MOIS DE DECEMBRE 1982, UNE SECONDE DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A RAPPELE EXACTEMENT QU'IL AVAIT CONSTATE, A UNE DATE RECENTE, QUE CES EPOUX NE REMPLISSAIENT AUCUNE DES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L.11 DU CODE ELECTORAL POUR POUVOIR ETRE INSCRITS, NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LEUR INSCRIPTION PERSONNELLE AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, ET DECIDE JUSTEMENT QUE LES SUSNOMMES N'APPARTENAIENT A AUCUNE DES CATEGORIES PERMETTANT, EN VERTU DE L'ARTICLE L.30 DU MEME CODE, UNE INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES EN DEHORS DE LA PERIODE DE REVISION ;

QUE, PAR CES MOTIFS, LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE, LE JUGEMENT DU 20 DECEMBRE 1982 N'AYANT PAS ETE FRAPPE D'UN POURVOI EN CASSATION, ETANT DEVENU IRREVOCABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR DAME COTE, CONTRE LE JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MOUTIERS LE 25 JANVIER 1983, LA CONCERNANT ;

REJETTE LE POURVOI FORME PAR COTE CONTRE LE JUGEMENT RENDU A LA MEME DATE PAR LA MEME JURIDICTION ;